〖提要〗在無(wú)單放貨損害賠償糾紛案件中，如無(wú)單放貨的事實(shí)成立，承運(yùn)人即應(yīng)依照海上貨物運(yùn)輸合同約定向托運(yùn)人或提單持有人承擔(dān)違約責(zé)任。實(shí)際承運(yùn)人未收回自己所簽發(fā)的提單（海洋提單）而無(wú)單放貨的，委托其實(shí)際運(yùn)輸貨物的承運(yùn)人可以要求其承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)，依據(jù)《海商法》第六十一條的規(guī)定，實(shí)際承運(yùn)人適用該法對(duì)承運(yùn)人責(zé)任的規(guī)定，托運(yùn)人或提單持有人亦可以請(qǐng)求其承擔(dān)憑提單交付貨物的法定責(zé)任。此時(shí)，承運(yùn)人和實(shí)際承運(yùn)人對(duì)托運(yùn)人或提單持有人承擔(dān)連帶責(zé)任?！及盖椤皆妫?*江蘇連云港公司被告：**環(huán)球國(guó)際貨運(yùn)公司上海分公司被告：**達(dá)飛輪船有限公司（CMACGMS.A.）被告：**集團(tuán)公司（BRILLIANTLOGISTICSGROUPINC.）2000年2月28日，原告**江蘇連云港公司與**國(guó)際化工采購(gòu)有限公司（INTERNATIONALCHEMICALPURCHASING，INC.以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)際化工”）簽訂價(jià)格條件為FOB的貿(mào)易合同。4月10日，被告**環(huán)球國(guó)際貨運(yùn)公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“**公司”）代理作為承運(yùn)人的被告**集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“**公司”）簽發(fā)提單，載明托運(yùn)人為原告，收貨人憑國(guó)際化工指示，裝運(yùn)船名CMACGMDELACROIXE01D，裝貨港上海，卸貨和交付港紐約。**公司又將涉案貨物交被告**達(dá)飛輪船有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“**公司”）運(yùn)輸，**聯(lián)合國(guó)際船舶代理有限公司代理**公司簽發(fā)了提單，其上載明托運(yùn)人、收貨人及通知人均為**公司，裝貨港、卸貨港，裝運(yùn)船名同**公司的提單。5月3日，**公司發(fā)傳真給**公司的代理人INCHAPE，要求憑正本提單放貨。11月6日，國(guó)際化工與**公司之間就涉案貨物下落進(jìn)行傳真交涉。11月9日，**公司發(fā)傳真給原告稱(chēng)貨物已被**公司無(wú)單放出。**公司和**公司均稱(chēng)自己已失去對(duì)涉案貨物的控制?！疾门小缴虾：Ｊ路ㄔ阂粚徴J(rèn)為，原告作為提單實(shí)際持有人依提單與**公司之間有效成立海上貨物運(yùn)輸合同法律關(guān)系。**公司不能向原告即自己所簽發(fā)的正本提單持有人交付貨物，應(yīng)作為承運(yùn)人承擔(dān)違約的民事責(zé)任。但**公司與原告之間未建立直接的海上貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，其作為受**公司委托的實(shí)際承運(yùn)人，僅就其與**公司之間的海上貨物運(yùn)輸合同關(guān)系向**公司承擔(dān)憑正本提單交貨的合同義務(wù)，不應(yīng)向原告承擔(dān)合同項(xiàng)下的貨物賠償責(zé)任。原告亦未能證明**公司具體實(shí)施了無(wú)單放貨的侵權(quán)行為。據(jù)此判決被告**集團(tuán)公司向原告**江蘇連云港公司支付貨款和出口退稅損失，以及上述款項(xiàng)的利息；對(duì)原告**江蘇連云港公司的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。原告**江蘇連云港公司和被告**集團(tuán)公司均提起上訴。上海市高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，依據(jù)《海商法》第六十一條規(guī)定，在海上貨物運(yùn)輸合同的履行范圍內(nèi)，《海商法》對(duì)承運(yùn)人責(zé)任的規(guī)定也適用于實(shí)際承運(yùn)人即被告**達(dá)飛輪船有限公司。**公司未履行憑其簽發(fā)的正本提單向**公司交貨的義務(wù)，也實(shí)際損害了原告的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；依據(jù)《海商法》第六十三條的規(guī)定，應(yīng)由**公司與**公司對(duì)原告**江蘇連云港公司因此所受的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為此維持一審法院關(guān)于被告**集團(tuán)公司承擔(dān)無(wú)單放貨責(zé)任的判決，同時(shí)判決被告**達(dá)飛輪船有限公司對(duì)被告**集團(tuán)公司的賠償款項(xiàng)及利息承擔(dān)連帶責(zé)任?！荚u(píng)析〗一、FOB貿(mào)易條件下實(shí)際托運(yùn)人的法律地位依據(jù)《海商法》第四十二條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，海上貨物運(yùn)輸合同履行范圍內(nèi)的托運(yùn)人分為兩種，一是“合同托運(yùn)人”，即本人或委托他人以本人名義或委托他人為本人與承運(yùn)人訂立海上貨運(yùn)合同的人；另一是“實(shí)際托運(yùn)人”，即本人或委托他人以本人名義或委托他人為本人將貨物交給與海上貨運(yùn)合同有關(guān)的承運(yùn)人的人。