山東省高級人民法院專利權(quán)侵權(quán)的判定原則有哪些?

1、全面覆蓋原則

全面覆蓋原則或者全部技術(shù)特征原則，在判斷是否為專利侵權(quán)，法院應(yīng)當(dāng)將被控侵權(quán)產(chǎn)品或者方法和專利權(quán)利要求進行比較，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品或者方法具備了權(quán)利要求里的每一項技術(shù)特征，或者說逐一要素相同，專利侵權(quán)成立，這又被稱為相同侵權(quán)或字面侵權(quán)。

2、等同原則

等同原則認(rèn)為，將被控侵權(quán)的技術(shù)構(gòu)成與專利權(quán)利要求書記載的相應(yīng)技術(shù)特征進行比較，如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員在研究了專利權(quán)人的專利說明書和權(quán)利要求后，不經(jīng)過創(chuàng)造性的智力勞動就能夠聯(lián)想到的，諸如采用部件移位、等同替換、分解或合并等替換手段實現(xiàn)專利的發(fā)明目的和積極效果的，并且與專利技術(shù)相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵權(quán)成立。

3、禁止反悔原則

禁止反悔原則是對專利權(quán)保護范圍的一種限定，也是對等同原則的一種限制。依照《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，專利申請人、專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無效宣告程序中，通過對權(quán)利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中又將其納入專利權(quán)保護范圍的，人民法院不予支持。

4、多余指定原則

多余指定原則與全面覆蓋原則性質(zhì)剛好相反。在專利侵權(quán)訴訟中，法院把權(quán)利要求的技術(shù)特征區(qū)分為必要技術(shù)特征和非必要技術(shù)特征(多余特征)，在忽略非必要技術(shù)特征的情況下，僅以權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征來確定專利保護范圍，并判定被控侵權(quán)客體是否落入權(quán)利要求保護范圍的原則。

關(guān)于專利侵權(quán)案件，到時候侵權(quán)方和被侵權(quán)方都要配合人民法院的審理工作，專利侵權(quán)要結(jié)合具體的侵權(quán)案件才能分析，人民法院在判定該專利權(quán)是否構(gòu)成侵權(quán)的情況下，要參考的原則也比較多。很多專利權(quán)侵權(quán)案件，實際審理過程中也都很復(fù)雜。

專利權(quán)無效宣告的機關(guān)是哪個

請求宣告專利權(quán)無效的理由有哪些?

專利權(quán)的保護范圍