什么情況下可以要求精神損害賠償?

解答當(dāng)事人請(qǐng)求損害賠償須滿足以下條件：1、必須是無(wú)過(guò)錯(cuò)方。2、必須符合法定情形。我國(guó)《婚姻法》第四十六條規(guī)定的情形包括：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。除此外的其他情形不能作為請(qǐng)求損害賠償?shù)睦碛伞?、必須以離婚為前提。

外遇導(dǎo)致離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方是否有權(quán)要求精神損害賠償?

解答外遇并非法律名詞，指有婚姻關(guān)系的其中一人，與配偶以外的人發(fā)生超出友誼的關(guān)系，也稱作婚外情、出軌。外遇包括不正當(dāng)男女關(guān)系、有配偶者與他人同居、重婚等情形。我國(guó)《婚姻法》第四十六條規(guī)定，在重婚、有配偶與他人同居這兩種情形下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求精神損害賠償。

案例1：多次毆打構(gòu)成家暴

王女士索賠勝訴

張先生與王女士于1980年結(jié)婚，婚后生育一子一女。后來(lái)，夫妻倆因生活瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾，在爭(zhēng)吵過(guò)程中張先生多次毆打妻子。2010年8月4日晚，張先生再次毆打了王女士。為此，張先生被公安機(jī)關(guān)行政拘留7日并罰款200元。2010年10月，張先生以夫妻感情破裂為由向法院起訴離婚，鑒于王女士不同意離婚且表示愿意調(diào)解，法院遂駁回張先生的訴求。2011年9月，張先生再次起訴要求離婚，這一次王女士表示同意，除要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)外還提出精神損害賠償5萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，法律明確禁止對(duì)婦女實(shí)施家庭暴力，而張先生多次對(duì)王女士進(jìn)行毆打，且被公安機(jī)關(guān)行政拘留，足見(jiàn)情節(jié)惡劣，據(jù)此認(rèn)定張先生的行為構(gòu)成家庭暴力，依法判決張先生賠償王女士精神損害撫慰金一萬(wàn)元。

案例2：外遇證據(jù)充分

方女士獲賠五萬(wàn)元

馬先生與方女士于1998年結(jié)婚，雙方均是再婚，婚后未生育子女。2011年3月，馬先生起訴離婚。同年5月，一審法院判決準(zhǔn)予雙方離婚。方女士不服上訴。然而在二審期間，馬先生與一女子偷歡被方女士抓獲。于是，方女士在庭審中提出精神損害賠償請(qǐng)求。二審法院調(diào)解不成，告知方女士可在離婚后一年內(nèi)另行起訴。后方女士撤回離婚案的上訴請(qǐng)求，另行起訴要求馬先生支付精神損害賠償金20萬(wàn)元。同時(shí)，方女士遞交了兩組照片：一組是馬先生與一女子逛公園、超市的照片，兩人關(guān)系親密;另一組是馬先生與該女子在房中赤身裸體的照片。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，從方女士提交的照片等證據(jù)取得的時(shí)間來(lái)看，該組證據(jù)取得于雙方婚姻關(guān)系解除前，此時(shí)雙方正在離婚訴訟中，感情也趨于破裂邊緣。拍攝于2011年6月的部分照片中記載的馬先生的行為明顯超越其所稱的與他人系保姆雇傭關(guān)系，根據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)法則，二人一起逛公園、超市，晚上共居一室，符合“有配偶者與他人同居”的情形，法院有理由相信馬先生的行為對(duì)雙方婚姻感情的破裂起到了加劇作用，最終導(dǎo)致雙方離婚。據(jù)此，法院判決馬先生向方女士支付精神損害賠償金5萬(wàn)元。