一、要約修改后原來的條款是否還有效

《合同法》第16條規(guī)定:"要約到達(dá)受要約人時生效。"自要約實(shí)際送達(dá)給特定的受要約人時，要約即發(fā)生法律效力，要約人不得在事先未聲明的情況下撤回或變更要約，否則構(gòu)成違反前合同義務(wù)，要承擔(dān)締約過失的損害賠償責(zé)任。

需明確一點(diǎn)，到達(dá)是指要約的意思表示客觀上傳遞到受要約人處即可，而不管受要約人主觀上是否實(shí)際了解到要約的具體內(nèi)容。例如，要約以電傳方式傳遞，受要約人收到后因臨時有事未來得及看其內(nèi)容，要約也生效。

二、如何認(rèn)定受要約人在承諾中修改了原要約條款后的承諾的效力

依據(jù)《合同法》第二十一條的規(guī)定，承諾是受要約人同意要約的意思表示。即受約人同意接受要約的全部條件而與要約人成立合同。承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出，但根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。承諾的法律效力在于，承諾一經(jīng)作出，并送達(dá)要約人，合同即告成立，要約人不得加以拒絕。

承諾對要約的內(nèi)容必須與的內(nèi)容完全一致，不得作任何更改，這是一項(xiàng)基本的原則。否則，視為新的要約。但在解釋上，也并非鐵板一塊。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中的承諾往往不是簡單地回答“是”或者“同意”，承諾是否與要約完全一致，也是需要進(jìn)行判斷的。形式上雖然承諾對要約內(nèi)容有變更，但實(shí)質(zhì)上并沒有變更的，仍然可以認(rèn)為與要約一致，承諾仍為有效。比如就要約的主要內(nèi)容意思一致，僅就要約的附隨事項(xiàng)附以條件或者為其他變更，承諾仍為有效?；蛘咝问缴想m為一個要約，實(shí)質(zhì)上有數(shù)個要約時，例如對于出賣數(shù)個獨(dú)立或者一定數(shù)量的代替物的要約，可以對其中一部分承諾。要約實(shí)質(zhì)上是否可分或者不可分，應(yīng)依其情形，分別地具體地決定。或者雖然擴(kuò)張要約的內(nèi)容而為承諾，有時可以解釋為與承諾同時就其超過部分而為新要約。

承諾對要約的內(nèi)容并非絕對不可以改變，如果承諾對要約的改變是非實(shí)質(zhì)性的，則一般可以認(rèn)定是有效的，除非要約人及時反對或者要約已表明承諾不得對要約作任何改變。

三、要約的撤回撤銷

要約的撤回，是指要約人在發(fā)出要約后，于要約到達(dá)受要約人之前取消其要約的行為。合同法第17條規(guī)定:要約可以撤回。撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者同時到達(dá)受要約人。

在此情形下，被撤回的要約實(shí)際上是尚未生效的要約。倘若撤回的通知于要約到達(dá)后到達(dá)，而按其通知方式依通常情形應(yīng)先于要約到達(dá)或同時到達(dá)，其效力如何?我國合同法未作規(guī)定。依誠實(shí)信用原則，在此情況下，相對人應(yīng)當(dāng)向要約人發(fā)出遲到的通知，相對人怠于為通知且其情形為要約人可得而知者，其要約撤回的通知視為未遲到。要約的撤銷，是指在要約發(fā)生法律效力后，要約人取消要約從而使要約歸于消滅的行為。要約的撤銷不同于要約的撤回(前者發(fā)生于生效后。后者發(fā)生于生效前)。

合同法第18條規(guī)定:要約可以撤銷。撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人。第19條規(guī)定:有下列情形之一的，要約不得撤銷:

(1)要約人確定了承諾期限或者以其他方式明示要約不可撤銷;

(2)受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并且已經(jīng)為履行合同做了準(zhǔn)備工作。二者的區(qū)別僅在于時間的不同，在法律效力上是等同的。要約的撤回是在要約生效之前為之，即撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受約人之前或者與要約同時到達(dá)受要約人;而要約的撤銷是在要約生效之后承諾作用之前而為之，即撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人。

綜上所述我們可以清楚知道，要約人不得在事先未聲明的情況下撤回或變更要約，否則構(gòu)成違反前合同義務(wù)。因此要約人修改要約是無效的，而且承諾對要約的內(nèi)容必須與的內(nèi)容完全一致，不得作任何更改，這是一項(xiàng)基本的原則。如果您還有其他不清楚的地方，請咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會為您解答。