偽造印章被判刑所簽擔(dān)保合同是否有效

案例：案情簡(jiǎn)介

翁某為某公司董事長(zhǎng)，但非法定代表人。翁某因投資武平縣某鎮(zhèn)夾子背房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，從2009年8月開(kāi)始向游某融資，游某于2009年8月至2010年2月間分4次向翁某投入資金總計(jì)245萬(wàn)元，翁某也分別向游某出具4張《借條》，A公司、某公司作為擔(dān)保人在該4張《借條》上蓋章表示擔(dān)保。相關(guān)款項(xiàng)已按照借條約定，實(shí)際支付給翁某。

2014年4月30日，游某、翁某就上述借款事宜又簽訂《協(xié)議書(shū)》一份，該《協(xié)議書(shū)》對(duì)以上四筆借款計(jì)利息進(jìn)行了結(jié)算，重新約定了還款期限，同時(shí)，翁某承諾，如不能按期還款，“乙方(翁某)同意甲方(游某)選擇其開(kāi)發(fā)的房地產(chǎn)中的店面折抵借款本息，店面轉(zhuǎn)讓的價(jià)格予以優(yōu)惠，按相鄰店面成交價(jià)的90%計(jì)算”。A公司、某公司亦作為擔(dān)保人在《協(xié)議書(shū)》上蓋章進(jìn)行擔(dān)保?！秴f(xié)議書(shū)》簽訂后，翁某未及時(shí)按約還款付息，也未將店面提供給游某抵作借款本息。

審理判決：

1、判決：

游某向福建龍巖中院起訴，要求翁某還本付息，A公司、某公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。龍巖中院一審判決支持了游某的訴請(qǐng)。某公司不服，上訴至福建高院，福建高院判決駁回上訴，維持原判。

某公司仍不服，向最高法院申請(qǐng)?jiān)賹?。再審期間，某公司提交了武平縣法院刑事判決，確認(rèn)：2014年下半年翁某私刻某公司印章，并在向游某出具的借條、協(xié)議書(shū)上加蓋了該枚印章。但最高法院仍裁定駁回了某公司的再審申請(qǐng)。

2、敗訴原因

翁某雖然不是某公司的法定代表人，但他是該公司的董事長(zhǎng)，最高法院據(jù)此認(rèn)為已構(gòu)成表見(jiàn)代理。

雖然有翁某偽造印章在借條、協(xié)議書(shū)上使用構(gòu)成偽造印章罪的判決書(shū)，但結(jié)合翁某在某公司所任特殊職務(wù)以及股東身份等權(quán)利外觀，已經(jīng)足以讓交易相對(duì)人游某產(chǎn)生合理信賴，讓其負(fù)有對(duì)公章真實(shí)性進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的義務(wù)，對(duì)于相對(duì)人要求過(guò)于嚴(yán)苛，不利于保護(hù)交易安全。綜上，法院認(rèn)為翁某的行為已構(gòu)成表見(jiàn)代理，某公司應(yīng)對(duì)翁某的涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

3、裁判要旨

他人偽造公司印章對(duì)外簽訂合同構(gòu)成表見(jiàn)代理的，即使該偽造印章的行為后被認(rèn)定為偽造印章罪，也不影響所簽合同對(duì)公司的約束力。

敗訴教訓(xùn)、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)：

前事不忘、后事之師。為避免未來(lái)發(fā)生類似敗訴，提出如下建議：

1、嚴(yán)重誤解一：只要證明當(dāng)事人私刻公章、構(gòu)成犯罪，公司就可對(duì)合同不認(rèn)賬。實(shí)際上偽造印章構(gòu)成犯罪，并不當(dāng)然導(dǎo)致合同無(wú)效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條第二款的規(guī)定：“行為人私刻單位公章或者擅自使用單位公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書(shū)以簽訂經(jīng)濟(jì)合同的方法進(jìn)行的犯罪行為，單位有明顯過(guò)錯(cuò)，且該過(guò)錯(cuò)行為與被害人的經(jīng)濟(jì)損失之間具有因果關(guān)系的，單位對(duì)該犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

2、嚴(yán)重誤解二：只要能夠證明合同上蓋的章是假的，公司就可以不認(rèn)賬。豈不知，公司相關(guān)人員如果構(gòu)成表見(jiàn)代理的，即便私刻公章構(gòu)成犯罪了，其簽訂的合同在民事上還是有效的。在以下幾種情況下，即使印章系偽造，公司也不能夠否認(rèn)其效力：(1)偽造印章對(duì)外簽訂合同的人構(gòu)成表見(jiàn)代理;(2)法定代表人或者授權(quán)委托人偽造公司印章對(duì)外簽訂合同;(3)公司用章不具有唯一性;(4)公司在其他的場(chǎng)合承認(rèn)過(guò)該印章的效力;(5)公司明知他人使用偽造印章而未向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的。

3、嚴(yán)重誤解三：在涉及偽造印章等刑民交叉案件中，以為通過(guò)假公章刑事案件判刑就可以達(dá)到“一擊致命”，徹底擺脫民事責(zé)任的目的。實(shí)際上應(yīng)重點(diǎn)著眼于民事案件的處理，切勿重點(diǎn)著眼于刑事案件的處理。因?yàn)楦鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條的規(guī)定：“同一公民、法人或其他經(jīng)濟(jì)組織因不同的法律事實(shí)，分別涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，經(jīng)濟(jì)糾紛案件和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑案件應(yīng)當(dāng)分開(kāi)審理。”因此，利用偽造印章簽訂合同和偽造印章在事實(shí)層面上往往是兩個(gè)不同的問(wèn)題，千萬(wàn)不能因?yàn)榫o盯刑事案件而疏忽民事案件，最終導(dǎo)致敗訴。

4、公司盡量避免出現(xiàn)“真假孫*空”，董事長(zhǎng)和法定代表人各有其人。公司對(duì)外的代表人出現(xiàn)了“真假孫*空”，容易導(dǎo)致公司對(duì)外被表見(jiàn)代理的風(fēng)險(xiǎn)增加。應(yīng)當(dāng)在保證公司治理結(jié)構(gòu)完整的同時(shí)，盡量保證決策權(quán)及代表權(quán)的集中，降低公司對(duì)外被表見(jiàn)代理和出現(xiàn)決策僵局的風(fēng)險(xiǎn)。

四、相關(guān)法律規(guī)定：

1、《民法總則》

第七十四條　法人可以依法設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。法律、行政法規(guī)規(guī)定分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，依照其?guī)定。

分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動(dòng)，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān);也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)。

第一百七十二條　行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。

2、《合同法》

第四十九條?行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。

3、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》

第一條?同一公民、法人或其他經(jīng)濟(jì)組織因不同的法律事實(shí)，分別涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，經(jīng)濟(jì)糾紛案件和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑案件應(yīng)當(dāng)分開(kāi)審理。

第四條?個(gè)人借用單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書(shū)，以出借單位名義簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取財(cái)物歸個(gè)人占有、使用、處分或者進(jìn)行其他犯罪活動(dòng)，給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失構(gòu)成犯罪的，除依法追究借用人的刑事責(zé)任外，出借業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書(shū)的單位，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，有證據(jù)證明被害人明知簽訂合同對(duì)方當(dāng)事人是借用行為，仍與之簽訂合同的除外。

第五條?行為人盜竊、盜用單位的公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書(shū)，或者私刻單位的公章簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取財(cái)物歸個(gè)人占有、使用、處分或者進(jìn)行其他犯罪活動(dòng)構(gòu)成犯罪的，單位對(duì)行為人該犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)民事責(zé)任。

行為人私刻單位公章或者擅自使用單位公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書(shū)以簽訂經(jīng)濟(jì)合同的方法進(jìn)行的犯罪行為，單位有明顯過(guò)錯(cuò)，且該過(guò)錯(cuò)行為與被害人的經(jīng)濟(jì)損失之間具有因果關(guān)系的，單位對(duì)該犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第十條?人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料，應(yīng)將犯罪嫌疑線索、材料移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)查處，經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理。

第十一條?人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。

第十二條?人民法院已立案審理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件，公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，并說(shuō)明理由附有關(guān)材料函告受理該案的人民法院的，有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查。經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為確有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，并書(shū)面通知當(dāng)事人，退還案件受理費(fèi);如認(rèn)為確屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件的，應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)審理，并將結(jié)果函告有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。

4、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》

第七條?民間借貸的基本案件事實(shí)必須以刑事案件審理結(jié)果為依據(jù)，而該刑事案件尚未審結(jié)的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“偽造印章被判刑所簽擔(dān)保合同有沒(méi)有效力”問(wèn)題進(jìn)行的解答，通過(guò)案例的分析，偽造印章被判刑的，如果構(gòu)成表見(jiàn)代理的情況下，所簽訂的合同是有效的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。