擔(dān)保人免除法律責(zé)任的條件有哪些

擔(dān)保人法律責(zé)任的免除。在有效的擔(dān)保合同糾紛中，擔(dān)保人并不必然要承擔(dān)責(zé)任。

按照《擔(dān)保法》的規(guī)定，在下列情況下，擔(dān)保人的法律責(zé)任可以免除：

1、因借款人履行還款義務(wù)，主債務(wù)消滅而免除；

2、因貸款人免除借款人還款義務(wù)而免除；

3、因貸款人放棄擔(dān)保權(quán)利而免除。這幾種免除既可以是全部免除，也可以是部分免除，如免除罰息。在審判實踐中，除偶有的免除罰息的以外，因貸款人主動放棄權(quán)利的原因而免除擔(dān)保責(zé)任是極為少見的；

4、因超過擔(dān)保期限而免除。擔(dān)保合同明確約定有擔(dān)保期限的，如權(quán)利人未在擔(dān)保期限內(nèi)依法主張權(quán)利，擔(dān)保人可因超過擔(dān)保期限而免除擔(dān)保責(zé)任；

5、因超過訴訟時效期間而免除。借款合同履行期限屆滿起兩年內(nèi)，如沒有訴訟時效中止、中斷事由出現(xiàn)，貸款人不對借款人提起訴訟的，擔(dān)保人因主債務(wù)超過訴訟時效而免除擔(dān)保法律責(zé)任。在這種情況下，即使主債務(wù)人放棄訴訟時效超期的抗辯權(quán)，擔(dān)保人仍享有該抗辯權(quán)。

由于保證是人的擔(dān)保，物的擔(dān)保又優(yōu)于人的擔(dān)保，在下列情況下，保證人可免除全部或部分的保證責(zé)任：

1、貸款人許可借款人轉(zhuǎn)讓債務(wù)，沒有取得保證人同意的，保證人免除保證的法律責(zé)任。

2、貸款人與借款人協(xié)商變更主合同，沒有取得保證人書面同意的，保證人免除保證責(zé)任，保證合同另有約定的除外。

3、保證合同沒有規(guī)定保證責(zé)任的期限，借款合同履行期限屆滿之日起六個月內(nèi)，如債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任；

4、同一借款合同，既設(shè)立保證又同時設(shè)立物的擔(dān)保的，如果債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在貸款人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。

擔(dān)保合同無效時的表現(xiàn)

擔(dān)保合同無效時擔(dān)保人的法律責(zé)任

《擔(dān)保法》第5條規(guī)定：擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。同時規(guī)定，擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在擔(dān)保借款合同中借款合同是主合同，擔(dān)保合同是從合同。擔(dān)保合同無效，包括兩種情形：其一是主合同無效，導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效；其二，擔(dān)保合同本身無效，與主合同效力無關(guān)。

按照《民法通則》和《合同法》的有關(guān)規(guī)定，合同的效力取決于以下四個要素：主體是否有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力；當(dāng)事人的意思表示是否真實：內(nèi)容是否合法；是否符合法定形式。據(jù)此，擔(dān)保合同自身無效主要有以下情況：

1.主體不合格的無效擔(dān)保合同

在擔(dān)保借款合同中，保證人必須是具有代為清償能力的法人、其他組織或公民；抵押人必須是抵押物的所有權(quán)人、處分權(quán)人，或經(jīng)所有權(quán)人授權(quán)的人；出質(zhì)人必須是動產(chǎn)質(zhì)物的所有權(quán)人、處分權(quán)人，質(zhì)押權(quán)利的債權(quán)人、持有人或享有人。除公民之間的借款的以外，接受擔(dān)保的貸款人必須是具有貸款業(yè)務(wù)資格的銀行等金融機構(gòu)。不符合這些條件的當(dāng)事人簽訂的擔(dān)保合同是無效擔(dān)保合同。此外《，擔(dān)保法》還特別規(guī)定，國家機關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團(tuán)體，未經(jīng)法人授權(quán)的企業(yè)法人的分支機構(gòu)、職能部門不能作為保證人，他們作為保證人簽訂的保證合同，是無效合同。當(dāng)國家機關(guān)、以公益為目的的事業(yè)單位、社會團(tuán)體作為第三人，以自己財產(chǎn)為他人的借款提供抵押或質(zhì)押的，也應(yīng)確認(rèn)合同無效。

2.意思表示不真實的無效擔(dān)保合同

這種無效擔(dān)保合同在保證擔(dān)保中表現(xiàn)最為明顯?！稉?dān)保法》第30條規(guī)定：“有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：(1)主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；(2)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的?！边@兩種情況下保證人之所以不承擔(dān)保證責(zé)任，是因為保證行為違背了保證人的真實意愿、違背了自愿、誠實信用的擔(dān)保原則，而保證人在締約時沒有過錯，合同無效的責(zé)任在于主合同債權(quán)人或主合同雙方當(dāng)事人。此外，如果保證人能舉證證明，系他人盜用其公章所為，也可以確認(rèn)保證合同無效，但保證人應(yīng)承擔(dān)保證合同無效的責(zé)任。

3.內(nèi)容不合法的無效保證合同

擔(dān)保合同可因擔(dān)保的事由不合法，抵押、質(zhì)押的標(biāo)的不合法，或者權(quán)利義務(wù)違反平等、公平原則而無效。

4.不符合法定形式要件的無效擔(dān)保合同

如房產(chǎn)抵押應(yīng)經(jīng)登記未登記。

根據(jù)《擔(dān)保法》第5條第2款的規(guī)定，擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。這種民事責(zé)任屬于締約過失責(zé)任。依此規(guī)定，擔(dān)保人如在簽訂擔(dān)保合同時無過錯，就不應(yīng)承擔(dān)合同無效的法律責(zé)任，如有過錯，則應(yīng)根據(jù)過錯程度，承擔(dān)合同無效的法律責(zé)任。這時，保證人承擔(dān)的是賠償責(zé)任，即對貸款人因擔(dān)保合同無效所造成的損失進(jìn)行賠償。至于賠償責(zé)任的大小，應(yīng)根據(jù)擔(dān)保人在簽訂無效擔(dān)保合同中的過錯程度，以及這種過錯與貸款人因此所受到的損失之間的因果聯(lián)系的主次來確定。一般的說，如果擔(dān)保人、債務(wù)人、債權(quán)人均有過錯的，擔(dān)保人的賠償責(zé)任不應(yīng)超出損失的1/3；如果擔(dān)保人和債權(quán)人均有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍不應(yīng)超過損失的1/2；如果造成擔(dān)保合同無效的過錯全部在于擔(dān)保人，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

綜合上述，小編整理有關(guān)擔(dān)保人免責(zé)的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，如果保證人能舉證證明，系他人盜用其公章所為，也可以確認(rèn)保證合同無效，但保證人應(yīng)承擔(dān)保證合同無效的責(zé)任。如果您對這方面還有更多特殊問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)，結(jié)合實際情況為您答疑解難。