(1)法律直接配置。即由國(guó)家法律對(duì)合伙企業(yè)內(nèi)部的權(quán)力結(jié)構(gòu)作出明確規(guī)定，并將有關(guān)權(quán)力直接配置給各個(gè)合伙人。

(2)授權(quán)合伙協(xié)議配置。即國(guó)家法律并不直接規(guī)定合伙企業(yè)內(nèi)部的權(quán)力結(jié)構(gòu)，而是完全授權(quán)合伙協(xié)議自主配置。

(3)法律和合伙協(xié)議共同配置。即國(guó)家法律只對(duì)合伙企業(yè)內(nèi)部的權(quán)力結(jié)構(gòu)作出原則規(guī)定，至于各合伙人的具體權(quán)力則由合伙協(xié)議依法自行配置。

在三種企業(yè)內(nèi)部權(quán)力配置模式中，前兩種模式均不理想，第一種模式強(qiáng)制性有余，但彈性不足;

第二種模式雖然較好地體現(xiàn)了企業(yè)自治這一現(xiàn)代立法原則，但對(duì)企業(yè)內(nèi)部行為及權(quán)力配置的法律指導(dǎo)作用不夠突出;

第三種模式則較好地解決了法律制度設(shè)計(jì)及合伙協(xié)議之間的關(guān)系，既體現(xiàn)了法律的指導(dǎo)作用，又能夠使投資者在一定的范圍內(nèi)選擇其可行的權(quán)力配置形式。

在我國(guó)，合伙企業(yè)在實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足，人們對(duì)合伙企業(yè)內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)及其配置的法律意識(shí)還比較淡薄，因此，我國(guó)合伙企業(yè)法在對(duì)合伙企業(yè)內(nèi)部的決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)和監(jiān)督權(quán)結(jié)構(gòu)作出合理設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，又授權(quán)合伙人通過(guò)合伙協(xié)議具體配置合伙企業(yè)內(nèi)部權(quán)力的自治功能。這對(duì)于尊重合伙人的整體意志，正確處理合伙人及其與合伙企業(yè)之間的責(zé)、權(quán)、利關(guān)系，從而形成合伙企業(yè)切實(shí)可行的權(quán)力配置結(jié)構(gòu)，有著十分重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

以上就是關(guān)于這方面的法律知識(shí)，希望能對(duì)您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問(wèn)題，而您又有委托律師的想法，我們律霸網(wǎng)有許多律師可以給你提供服務(wù)，并且我們律霸還支持線上指定地區(qū)篩選律師，并且都有相關(guān)律師的詳細(xì)資料。