合伙人的出資方式有哪些

《合伙企業(yè)法》第十六條合伙人可以用貨幣、實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或者其他財產(chǎn)權(quán)利出資，也可以用勞務(wù)出資。

合伙人以實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或者其他財產(chǎn)權(quán)利出資，需要評估作價的，可以由全體合伙人協(xié)商確定，也可以由全體合伙人委托法定評估機(jī)構(gòu)評估。

合伙人以勞務(wù)出資的，其評估辦法由全體合伙人協(xié)商確定，并在合伙協(xié)議中載明。

第六十四條有限合伙人可以用貨幣、實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或者其他財產(chǎn)權(quán)利作價出資。

有限合伙人不得以勞務(wù)出資。

由此可見，金錢、實物、權(quán)利、勞務(wù)作為合伙人的出資已經(jīng)為我國法律所確認(rèn)。對于金錢、實物以及無形財產(chǎn)之權(quán)利作為合伙人出資，學(xué)界并無甚爭議，但在對于勞務(wù)是否可作為合伙人出資的問題上，學(xué)界卻出現(xiàn)了一些爭議。而主流觀點認(rèn)為，合伙人依約定可以勞務(wù)出資，全體合伙人協(xié)商確定對勞務(wù)出資的評估辦法。也就是說以勞務(wù)作為合伙人出資不僅于法有據(jù)，而且于情合理，完全符合合伙中合伙人共同經(jīng)營的條件，并且實際上就世界各國立法之概況而言，合伙人完全可以勞務(wù)出資。

但亦有學(xué)者認(rèn)為向合伙組織提供勞務(wù)者可以作為合伙人，并在合伙協(xié)議或章程中約定提供勞務(wù)的合伙人分享利潤和分擔(dān)損失的比例，但提供勞務(wù)本身并不應(yīng)是一種“出資”行為。其理由是：勞務(wù)特別是技術(shù)性勞務(wù)、豐富的管理經(jīng)驗的提供會創(chuàng)造財富，即勞務(wù)在提供的過程中創(chuàng)造了財富，提供勞務(wù)本身并不是出資，而只是勞務(wù)的結(jié)果創(chuàng)造了資產(chǎn)。因此，勞務(wù)可以作為出資的立法規(guī)定，至少有以下的缺點或矛盾：

1、勞務(wù)可以作為出資，使勞務(wù)這種行為與經(jīng)濟(jì)學(xué)中的資產(chǎn)、資本概念相沖突。

2、造成國家法律概念的不統(tǒng)一。

3、勞務(wù)作為出資，與合伙財產(chǎn)共有性質(zhì)的沖突。

4、把勞務(wù)作為出資與違約救濟(jì)手段相矛盾。

5、勞務(wù)作為出資，在實踐中容易造成混亂。

消除此種分歧的關(guān)鍵在于是否可以把合伙人提供的勞務(wù)視為合伙的財產(chǎn)，并且這種資產(chǎn)是否可以為全體合伙人所共有。既然合伙人在合伙協(xié)議中約定了某一個或某幾個合伙人有義務(wù)向合伙組織提供勞務(wù)，并以此方式加入合伙組織，那么上述合伙人提供勞務(wù)之義務(wù)就成為了合伙組織所享有的債權(quán)，其債權(quán)的標(biāo)的乃勞務(wù)行為。而債權(quán)作為一種組織的資產(chǎn)，應(yīng)不存在任何問題，同時由于合伙財產(chǎn)為合伙人所共有，所以任何債權(quán)人都可以要求提供勞務(wù)出資的合伙人履行義務(wù);而提供勞務(wù)的合伙人既作為此債的關(guān)系的債權(quán)人，又作為債務(wù)人，即發(fā)生了債的混同問題，但依據(jù)《合同法》106條之規(guī)定以及“債因混同而消滅，但涉及第三人利益的除外”之原理，其他合伙人仍有權(quán)要求提供勞務(wù)出資的合伙人履行勞務(wù)義務(wù)。而一旦此合伙人違反提供勞務(wù)的義務(wù)，即構(gòu)成了對合伙協(xié)議的違反，則依法定或約定，亦或喪失合伙人之資格，亦或喪失對利潤分配的請求權(quán)。然而值得注意的是，如果經(jīng)其他合伙人請求，該違約人仍然拒絕提供勞務(wù)，合伙人只能要求違約人賠償損失，但不能要求法院強(qiáng)制執(zhí)行違約人的勞務(wù)，因此實際上一個合伙組織的全體合伙人都可以以勞務(wù)的形式出資。