專利是我國保護智力財產(chǎn)和發(fā)明創(chuàng)作的重要法律手段之一，但并非所有技術都能獲得專利法的保護。根據(jù)我國《專利法》第二十五條第四款可知，對于動植物新品種不予授予專利保護。

根據(jù)我國專利法，要想獲得專利的保護，學要滿足三個條件：新穎性、創(chuàng)造性和實用性。

(1)新穎性是指發(fā)明人的產(chǎn)品技術與現(xiàn)存的技術發(fā)明不同，同時沒有相同的發(fā)明在國務院專利申請主管部門提出過申請，不存在于公布的專利相關文件中。

(2)創(chuàng)造性是指發(fā)明人的產(chǎn)品技術與市場現(xiàn)有技術相比較，發(fā)明人的發(fā)明具有現(xiàn)有技術沒有的功能和進步，增強了產(chǎn)品性能、功效等。

(3)實用性是指該發(fā)明技術可以被人們?nèi)粘Ｊ褂?，對人們的生活有益?/p>

植物新品種如果僅僅是人們發(fā)現(xiàn)，而不是被人們創(chuàng)造，理所應當不能得到專利權的保護。因為其不滿足專利的新穎性和創(chuàng)造性的要求。但倘若該植物新品種不是被人們從自然界中發(fā)現(xiàn)的，是在實驗室中經(jīng)過的反復研發(fā)培育，從無到有的進行創(chuàng)造，制造出來的新品種，該品種滿足專利三性的要求，為何仍然不能獲得專利權的保護呢?

法條上對此沒有明文規(guī)定，有的學說則認為這和我國現(xiàn)階段科學技術水平相比落后于各發(fā)達國家有關。如若敞開植物新品種保護的大門，率先占領我國專利市場的很大概率都會是發(fā)達國家的企業(yè)和資深發(fā)明家。這對我國相關技術進步造成的阻礙。眾所周知，獲得專利保護的技術發(fā)明如要被使用，使用人需要付給專利權所有人大筆高昂的許可費使用費。而我國目前自主研發(fā)的個人發(fā)明家不在少數(shù)，這比高昂的許可使用費對他們來說將會是不曉得負擔，也會擊退他們的發(fā)明熱情。

值得注意的是，雖然植物新品種不能得到專利法直接保護，但發(fā)明者仍然可以間接得到保護從而獲得收益。《專利法》第二十五條的補充條款中提到，植物新品種的發(fā)明生產(chǎn)方法仍可以獲得保護。這代表研發(fā)過程也是可以產(chǎn)生經(jīng)濟收益的。此外，植物新品種仍然屬于《植物新品種保護條例》的范圍。對于想要獲得法律保護的發(fā)明家創(chuàng)造者，選擇《條例》的保護能更好地維護自身權益。

植物新品種權的歸屬問題

如何申請植物新品種權？

植物新品種有哪些特征?