新案

交納股金又以自己未在合伙協(xié)議上簽字為由要求退回股金。日前，江西省遂川縣人民法院宣判了這起合伙協(xié)議糾紛案，判決駁回原告邱某根的訴訟請(qǐng)求。

2006年3月25日邱某根、郭某等5人簽訂《沙石場(chǎng)股份制聯(lián)營(yíng)協(xié)議書(shū)》，邱某根等5人按協(xié)議約定各交納股金32000元。此后因經(jīng)營(yíng)不善造成虧損。2007年4月27日，郭某代表原5位合伙人與周*生代表新的5位合伙人重新簽訂《沙石料廠聯(lián)營(yíng)協(xié)議書(shū)》，約定原5位合伙人以其石料廠折價(jià)12萬(wàn)元，其中10萬(wàn)元為原5合伙人出資新聯(lián)營(yíng)體的入股股金，另2萬(wàn)元為新聯(lián)營(yíng)體向原五人的借款，每月給付利息200元，周*生等5人也交納10萬(wàn)元入股股份，總共投資24萬(wàn)元(有4萬(wàn)元借款)。同時(shí)十位合伙人一致同意將石料廠承包給周某經(jīng)營(yíng)，石料廠按周某每日實(shí)際產(chǎn)量每立方石料收2元承包費(fèi)。所有股東實(shí)行輪流值班制，3天一輪到石料廠值班負(fù)責(zé)登記每日周某所生產(chǎn)的石料的數(shù)目以便今后結(jié)算。邱某根在新的聯(lián)營(yíng)協(xié)議及周某承包經(jīng)營(yíng)的協(xié)議上未簽字，但參與了管理。邱某根以其未簽字為由稱其未參與新的合伙經(jīng)營(yíng)，起訴要求其他9位股東退回其股金2.4萬(wàn)。

說(shuō)法

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告邱某根一開(kāi)始參與了石料廠的合伙經(jīng)營(yíng)，后周*生等5個(gè)新合伙人加入共同經(jīng)營(yíng)，邱某根沒(méi)有提出退出合伙體，也未要求進(jìn)行合伙體結(jié)算并參與管理，原告僅以其未在新的合伙協(xié)議及周某承包經(jīng)營(yíng)的承包合同上簽字為由主張其已退伙，其理由不成立，法院不予支持。目前，合伙體尚未進(jìn)行結(jié)算，原告要求退回股金2.4萬(wàn)，證據(jù)不充分。

以上就是關(guān)于這方面的法律知識(shí)，希望能對(duì)您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問(wèn)題，而您又有委托律師的想法，我們律霸網(wǎng)有許多律師可以給你提供服務(wù)，并且我們律霸還支持線上指定地區(qū)篩選律師，并且都有相關(guān)律師的詳細(xì)資料。