【導(dǎo)讀】《合伙企業(yè)法》第43條規(guī)定合伙人個人財產(chǎn)不足清償其個人所負的債務(wù)時，該合伙人只能以其從合伙企業(yè)中分取的效益用于清償;債權(quán)人也可以依法請求人民法院強制執(zhí)行該合伙人在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額用于清償。但是，如果合伙人個人的債務(wù)與合伙的債務(wù)同時存在，合伙人個人的債權(quán)人和合伙的債權(quán)人都要求以合伙人個人的財產(chǎn)和他在合伙財產(chǎn)中的應(yīng)有份額來滿足自己的債權(quán)，應(yīng)當如何確定履行債務(wù)的先后順序?《合伙企業(yè)法》對這一問題并沒有做出規(guī)定。對這一問題的處理，世界上不同國家和地區(qū)有不同的規(guī)定，概括起來，主要有并存?zhèn)鶛?quán)原則和雙重優(yōu)先權(quán)原則。

我國臺灣地區(qū)的司法判例對這一問題的處理實行的是并存?zhèn)鶛?quán)原則。所謂并存?zhèn)鶛?quán)原則指合伙債權(quán)人就合伙財產(chǎn)優(yōu)先受償，不足部分，與合伙人個人債權(quán)人就合伙人的個人財產(chǎn)共同受償。而英美等國家的合伙法，大都采取雙重優(yōu)先權(quán)原則，即合伙人個人的債權(quán)人優(yōu)先于合伙的債權(quán)人從合伙人的個人財產(chǎn)中得到滿足，合伙債權(quán)人優(yōu)先于合伙個人的債權(quán)人從合伙財產(chǎn)中得到滿足。合伙的債權(quán)人立足于合伙的財產(chǎn)，個人的債權(quán)人立足于個人的財產(chǎn)，換言之，合伙財產(chǎn)優(yōu)先用于清償合伙債務(wù)，個人財產(chǎn)優(yōu)先用于清償個人債務(wù)。

目前，雙重優(yōu)先權(quán)原則已為許多國家所肯定，美國的《聯(lián)邦破產(chǎn)法》已明確接受了雙重

優(yōu)先權(quán)原則，該法第5條第7款規(guī)定：“來自合伙財產(chǎn)的：爭收益應(yīng)用以清償個人債務(wù)，”“合伙人清償了全部個人債務(wù)之后還有剩余財產(chǎn)的，其剩余部分得于必要時添加到合伙財產(chǎn)中，用以清償合伙債務(wù)?！泵绹督y(tǒng)一合伙法》第40條A項也規(guī)定了雙重優(yōu)先權(quán)原則，這一規(guī)則，把合伙債權(quán)和合伙人個人的清償置于平等的清償順序，同等地得到清償，無疑是受到了“對等即公平”這個古老的衡平法原則的深刻影響。

值得注意的是，對雙重優(yōu)先權(quán)原則一貫持反對立場的大陸法系國家，已經(jīng)逐漸擯棄了并存?zhèn)鶛?quán)原則，轉(zhuǎn)而規(guī)定了雙重優(yōu)先權(quán)原則，大陸法系的德國就采用了與此類似的原則，“合伙盡管不具有法律人格，但它可以作為訴訟當事人，而由此產(chǎn)生的一個結(jié)果就是合伙可以被宣告破產(chǎn)，這對合伙的債權(quán)是有利的，他可以先于合伙人個人的債權(quán)人從合伙財產(chǎn)中得到清償?！?/p>

我國現(xiàn)行立法“雖然沒有明確規(guī)定雙重優(yōu)先權(quán)原則，但是在司法解釋中，我國已經(jīng)采用了這一原則，1957年最高人民法院第1480號文件曾規(guī)定：”關(guān)于合伙經(jīng)營的企業(yè)與獨資經(jīng)營的企業(yè)均負有債務(wù)，獨資企業(yè)無力償還時，拍賣合伙企業(yè)的財產(chǎn)，應(yīng)先清償合伙企業(yè)所負債務(wù)，然后才能就各合伙人按比例分得部分，清償其獨資企業(yè)所負債務(wù)。“1990年最高人民法院在《關(guān)于審理聯(lián)營合同若干問題的解答》中也規(guī)定了雙重優(yōu)先權(quán)原則，該《解答》明確規(guī)定：”聯(lián)營體是合伙經(jīng)營組織的，可先以聯(lián)營體的財產(chǎn)清償聯(lián)營債務(wù)，聯(lián)營體的財產(chǎn)不足以抵債的，由聯(lián)營各方按照聯(lián)營合同約定的債務(wù)比例清償?！皬膫鶛?quán)人的角度講，合伙的債權(quán)人對合伙財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，即有權(quán)主張就合伙財產(chǎn)優(yōu)先滿足自己的債權(quán)。當合伙的財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時，只有在合伙人的個人債務(wù)分別得到滿足并且合伙人還有剩余的個人財產(chǎn)可用于償還合伙債務(wù)的前提條件下，合伙的債權(quán)人才能求償于合伙人的個人財產(chǎn)。相反，合伙個人的債權(quán)人就合伙人的個人財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，即有權(quán)主張就合伙人俱財產(chǎn)優(yōu)先滿足自己的債權(quán)，當合伙人個人財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時，只有在合伙的債權(quán)人已經(jīng)得到滿足，合伙人共有財產(chǎn)還有剩余的條件下，合伙人個人的債權(quán)人才能就該合伙人在合伙共有財產(chǎn)中的應(yīng)有份主張求償權(quán)。在合伙債權(quán)人就合伙財產(chǎn)滿足債權(quán)之前，合伙人個人的債權(quán)人無權(quán)要求該合伙人以他在合伙共有財產(chǎn)中的應(yīng)有份來償還債務(wù);在合伙人的就該合伙人個人財產(chǎn)滿足債權(quán)之前，合伙的債權(quán)人無權(quán)要求該合伙人以他的個人財產(chǎn)來償還債務(wù)。

不可否認，并存?zhèn)鶛?quán)原則著眼于充分、全面地保護合伙債權(quán)人的債權(quán)，當合伙人同時承擔(dān)合伙債務(wù)和個人債務(wù)時，合伙債權(quán)人就合伙財產(chǎn)優(yōu)先受償，不足部分與合伙人個人債權(quán)人就合伙人個人財產(chǎn)共同受償，體現(xiàn)了合伙債務(wù)清償?shù)膹氐仔院蜔o限連帶性。但是，這種保護是以犧牲、損害合伙人個人債權(quán)人的利益為前提的，這種徹底性和無限連帶性，是建立在合伙人個人債權(quán)人債權(quán)無法實現(xiàn)的基礎(chǔ)上的。過分強調(diào)合伙人對合伙債權(quán)人的無限連帶責(zé)任，由于合伙債務(wù)常常大干個人債務(wù)，那么合伙人個人的債權(quán)有可能永遠無法從合伙個人財產(chǎn)中得到全部清償。因此，并存?zhèn)鶛?quán)原則漠視合伙人個人債權(quán)人的債權(quán)利益，對于合伙人個人債權(quán)人是不公平的，相反，雙重優(yōu)先權(quán)原則強調(diào)合伙的債權(quán)人立足于企業(yè)財產(chǎn)，個人的債權(quán)立足于個人財產(chǎn)，區(qū)分了合伙債務(wù)和合伙人個人債務(wù)的不同，劃分了兩種財產(chǎn)的性質(zhì)，則公平合理地維護了合伙債權(quán)人和合伙人個人債權(quán)人雙方的利益，使兩者都有均等的機會從合伙財產(chǎn)和合伙個人財產(chǎn)中得到清償，因此，我國法律應(yīng)當規(guī)定雙重優(yōu)先權(quán)原則，以解決當前清償合伙債務(wù)與合伙人個人債務(wù)的先后順序不確定、債務(wù)清償責(zé)任。

以上就是關(guān)于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問題，而您又有委托律師的想法，我們律霸網(wǎng)有許多律師可以給你提供服務(wù)，并且我們律霸還支持線上指定地區(qū)篩選律師，并且都有相關(guān)律師的詳細資料。