網(wǎng)友提問：

我們?nèi)撕匣镩_了一家裝飾公司，現(xiàn)在處在困損狀態(tài)，一個人想退股，現(xiàn)在面臨的是房租要交，還有一些對外的債務，我不同意他退股，該怎么辦

律師回復：

如果沒有約定合伙期限的，別人有權(quán)退伙，不過合伙企業(yè)如果有虧損的話，其應當承擔虧損。

相關(guān)法律知識：

1.合伙人退伙應承擔的責任

(1)合伙人退伙時對未到期的合伙企業(yè)債務，應扣出相應份額，“對外”承擔無限責任，“對內(nèi)”不應承擔責任。

合伙人在退伙結(jié)算時，對已確定金額但還未到期的債務該如何承擔，法律沒有具體的規(guī)定。筆者認為，對這種合伙債務，在結(jié)算時應扣出相應份額，即扣出退伙人所應承擔的份額，待債務到期后由合伙企業(yè)償還或者協(xié)議約定償還方式。在未約定的情況下，退伙人已被扣出相應的還款份額，其還款責任已盡。但如果因為合伙企業(yè)后來經(jīng)營不善，導致合伙企業(yè)資不低債，該債務應如何承擔?雖然退伙人“對內(nèi)”已盡還款義務，但“對外”仍應承擔補充無限連帶責任，退伙人在償還合伙企業(yè)債務后，可以向其他合伙人追償其償還的所有金額而非其承擔份額之外的金額，因為合伙人在退伙時對其應承擔的金額已經(jīng)扣出。

(2)退伙人在退伙時因退伙前的相關(guān)業(yè)務產(chǎn)生的債務應承擔連帶責任。

《合伙企業(yè)法》第五十三條“退伙人對基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務，承擔無限連帶責任?！痹谶@種情況下，退伙人無疑對合伙企業(yè)債務承擔補充無限連帶責任，同時對基于其退伙前原因發(fā)生的合伙企業(yè)收益也應享有權(quán)利，但難點在于如何界定何為“退伙前的原因”。

筆者認為，應以第三人是否知道退伙人已經(jīng)退伙和退伙人的退伙是否符合相關(guān)法律要件相結(jié)合來判斷。如果第三人不知道退伙人退伙且退伙不符合相關(guān)法律要件，則應視為“退伙前的原因”;如果第三人不知道退伙人退伙但退伙人的退伙符合相關(guān)法律要件(如已辦理營業(yè)執(zhí)照變更登記)，則不能視為“退伙前的原因”。

(3)合伙人被除名退伙或擅自退伙，“對外”應承擔連帶責任，“對內(nèi)”應承擔賠償責任。

合伙人被除名或擅自退伙時，可以參照《合伙企業(yè)法》第五十三條的規(guī)定，對合伙企業(yè)債務應承擔補充無限連帶責任。同時由于合伙人未履行合伙義務或故意損害合伙企業(yè)的利益才導致被除名或擅自退伙，參照《合伙企業(yè)法》第五章的規(guī)定，退伙人除承擔補充連帶無限責任外，還應承擔相應的違約責任或賠償債務。

(4)合伙人退伙無效或不符合相關(guān)法律要件，對外承擔連責任，對內(nèi)不承擔責任。

合伙人經(jīng)全體合伙人同意后退伙，但卻因不符合相關(guān)法律要求等原因?qū)е峦嘶餆o效，與合伙人入伙無效的道理一樣，退伙人“對外”應承擔補充無限連帶責任，對內(nèi)不承擔責任。

2、新入伙人對合伙企業(yè)債務承擔問題

(1)新入伙人“對外”依法應承擔無限連帶責任，但其他合伙人故意隱瞞合伙企業(yè)債務的情況下，新合伙人“對內(nèi)”則不應承擔責任。

《合伙企業(yè)法》第四十四條“……新合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務承擔無限連帶責任。”第四十三條“……原合伙人應當向新合伙人如實告知原合伙企業(yè)的經(jīng)營狀況和財務狀況。”由此可以看出，新合伙人對合伙企業(yè)的債務承擔無限連帶責任，但如果原合伙人故意隱瞞合伙企業(yè)的經(jīng)營狀況和財務狀況，引誘新合伙人入伙。則原合伙人顯然違反了法律規(guī)定的如實告知義務，按照權(quán)利義務對等原則，新合伙人承擔其未知的義務后應獲得相應的補償。這在《合伙企業(yè)法》中沒有相應規(guī)定。筆者認為，新合伙人對外承擔補充無限連帶責任后，可以向原合伙人追償其已承擔的(在入伙時未知的)合伙企業(yè)債務。《合伙企業(yè)法》應增加這方面的規(guī)定，以免原合伙人惡意引誘第三人入伙。

(2)新入伙人的普通合伙人入伙無效或不符合法律規(guī)定的情況下，“對外”應承擔補充無限連帶責任，“對內(nèi)”不承擔責任。

新入伙的人入伙必須經(jīng)全體合伙人一致同意或者符合合伙協(xié)議的條件才能入伙，如果新入伙的普通合伙人不符合相關(guān)入伙規(guī)定而導致入伙無效，“新入伙的普通合伙人”對外仍應承擔補充無限連帶責任，這是合伙企業(yè)“人合”性的性質(zhì)決定的，因為第三人是在相信普通合伙信用的基礎(chǔ)上才與合伙企業(yè)交易，合伙企業(yè)的內(nèi)部約定和內(nèi)部形式不能對抗第三人。但入伙無效會導致“新入伙的普通合伙人”不享有合伙企業(yè)的權(quán)利，也不承擔合伙企業(yè)的債務。因此，在這種情況下，“新入伙的普通合伙人”可以向合伙企業(yè)的原合伙人追償其已承擔的合伙企業(yè)債務。筆者認為，這也是新合伙企業(yè)法應完善的地方。