一、撤銷權(quán)抗辯可以嗎

《合同法》第54條規(guī)定：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

在案件審理過程中，經(jīng)常有當(dāng)事人在答辯時(shí)認(rèn)為合同顯失公平或存在欺詐，要求撤銷合同，但要求其提出撤銷權(quán)訴訟時(shí)卻不提出，對其抗辯如何處理出現(xiàn)兩種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)：撤銷權(quán)可以抗辯的形式提出。理由：撤銷權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)向法院或仲裁機(jī)構(gòu)提出，反訴和抗辯都是向法院主張撤銷權(quán)的形式，關(guān)鍵一是依據(jù)合同法第55條審查其撤銷權(quán)是否消滅;二是抗辯理由不能自相矛盾，即不能同時(shí)主張變更。

第二種觀點(diǎn)：撤銷權(quán)必須以反訴的形式提出。

江蘇省高級人民法院《全省合同法疑難問題研討會(huì)研討問題報(bào)告》(2004年11月)認(rèn)為：我們傾向于第二種觀點(diǎn)。理由：

1、反訴的特點(diǎn)，與本訴雖有聯(lián)系，但獨(dú)立于本訴，即使本訴撤訴，反訴也獨(dú)立存在。設(shè)想如果可以抗辯的形式行使撤銷權(quán)，那么在原告撤訴的情況，法院不會(huì)就被告的抗辯另行下判，案件終結(jié)。此時(shí)就出現(xiàn)法院對被告行使撤銷權(quán)不必處理的情形，而原因正是被告行使撤銷權(quán)的方式不對，或者說被告在選擇變更還是撤銷時(shí)的意思其實(shí)是不明確的。

2、合同法賦予撤銷權(quán)人以主張變更、撤銷或合同有效的選擇權(quán)，但能選擇一種，如果采取抗辯的形式，會(huì)出現(xiàn)多種可能性，而使撤銷權(quán)的行使和合同的效力處于不確定的狀態(tài)。

3、撤銷權(quán)是確認(rèn)之訴，與一般給付之訴的性質(zhì)不同。所以，合同法54條規(guī)定的撤銷權(quán)不能以抗辯形式提出。

二、撤銷權(quán)消失的后果

撤銷權(quán)一經(jīng)行使，即產(chǎn)生兩方面的法律后果，一是對法律行為效力的影響，民事行為溯及既往自始無效。并且除法律另有規(guī)定外，原則上具有對抗第三人的效力。二是撤銷權(quán)人的民事責(zé)任。法律行為因意思表示被撤銷后，使法律行為溯及地自始沒有效力，但不等于沒有法律后果。在當(dāng)事人之間，可能已經(jīng)發(fā)生交易行為，因而瑕疵的意思表示被撤銷后，在當(dāng)事人間會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的法律責(zé)任。但是，作為一種形成權(quán)如總不行使，勢必使民事法律關(guān)系處于一種不確定的狀態(tài)，損害交易安全和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定，對當(dāng)事人也是相當(dāng)不利的。

根據(jù)《合同法》第五十五條第二項(xiàng)的規(guī)定：具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。這種情形如案例中的當(dāng)事人，在知道撤銷事由后仍全部履行了合同。還如有的案件中一方當(dāng)事人基于合同提起訴訟，另一方以答辯的方式認(rèn)為合同具有可撤銷性，但人民法院向其釋明是否提起撤銷之訴，又表示不提起，待前一合同之訴案裁判后，又在一年內(nèi)向法院提起撤銷之訴。對于這種放棄撤銷權(quán)，個(gè)人認(rèn)為即喪失了訴權(quán)。其理由是，其以自己的行為放棄了撤銷權(quán)，該撤銷權(quán)已然消滅，當(dāng)事人也就此喪失了訴的利益，也就沒有向法院提起訴訟的資格。如前面所舉瑕疵合同已進(jìn)入訴訟，原則上撤銷權(quán)人應(yīng)當(dāng)在此訴訟階段行使撤銷權(quán)。如果享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人不提起撤銷抗辯，或者僅提出抗辯，在法院釋明的情形下又不提起撤銷之訴，導(dǎo)致瑕疵法律行為得到法院的確認(rèn)，其就不能再主張撤銷權(quán)，該權(quán)利消滅，并產(chǎn)生訴的利益消滅，導(dǎo)致訴權(quán)的喪失。

三、抗辯權(quán)的分類

1、訴訟時(shí)效抗辯權(quán)

訴訟時(shí)效抗辯是指當(dāng)事人行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的法律行為。即對已進(jìn)入訴訟階段，對對方當(dāng)事人違反有關(guān)“訴訟時(shí)效”相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以向法院提出“訴訟時(shí)效抗辯”，請求駁回對方當(dāng)事人的訴訟請求。且當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間的情形除外。

2、先訴抗辯權(quán)

先訴抗辯權(quán)，又稱檢索抗辯權(quán)或先索抗辯權(quán)，是指一般保證的保證人在主債權(quán)人向其請求履行保證責(zé)任時(shí)，有權(quán)要求主債權(quán)人先就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)訴請強(qiáng)制執(zhí)行;在主合同債權(quán)債務(wù)糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就主債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，保證人可以對主債權(quán)人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的特殊抗辯權(quán)。就其性質(zhì)而言，它是一種延期的抗辯權(quán)。先訴抗辯權(quán)行使的結(jié)果，是暫時(shí)的延續(xù)債權(quán)人請求權(quán)的行使，而并不是消滅其請求權(quán)。因此，它的作用僅在于阻卻，而不是消滅。

3、不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時(shí)，在對方?jīng)]有恢復(fù)履行能力或者沒有提供擔(dān)保之前，有權(quán)中止合同履行的權(quán)利。規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對方履行義務(wù)。

4、順序履行抗辯權(quán)

順序履行抗辯權(quán)，是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。

上述知識就是小編對“撤銷權(quán)抗辯”問題進(jìn)行的解答，在實(shí)踐中合同一方當(dāng)事人對合同使用撤銷權(quán)的時(shí)候，一般是不可以以抗辯的形式提出的，主要是在反訴的時(shí)候提出。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。