一、受脅迫簽訂的合同撤銷權(quán)如何抗辯

《中華人民共和國合同法》規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

1、第五十二條有下列情形之一的，合同無效。

(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(3)以合法形式掩蓋非法目的;

(4)損害社會公共利益;

(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

2、第五十四條：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

(1)因重大誤解訂立的;

(2)在訂立合同時(shí)顯失公平的

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

3、第五十五條有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

(1)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);

(2)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。

二、合同撤銷權(quán)抗辯的行使

即主張本案事實(shí)不符合該“法律規(guī)范”的“構(gòu)成要件”。

如經(jīng)審查認(rèn)為抗辯理由成立，法庭將認(rèn)定本案不適用該“法律規(guī)范”，作出原告敗訴、被告勝訴的判決。

撤銷權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)向法院或仲裁機(jī)構(gòu)提出，反訴和抗辯都是向法院主張撤銷權(quán)的形式，關(guān)鍵一是依據(jù)合同法第55條審查其撤銷權(quán)是否消滅;二是抗辯理由不能自相矛盾，即不能同時(shí)主張變更。

三、合同解除與合同撤銷的區(qū)別

合同解除與合同撤銷，雖然都是合同消滅的制度，但兩者并不相同：

(1)從發(fā)生原因來看，合同撤銷權(quán)的發(fā)生一般是基于法律的規(guī)定，根據(jù)《合同法》第54條之規(guī)定，引起合同撤銷的原因是：重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危情形下所訂立的合同;而合同解除權(quán)的發(fā)生，既有法律的規(guī)定，又有當(dāng)事人的約定，《合同法》第93條、第94條的規(guī)定即是。

(2)從適用范圍來看，合同的解除主要適用于合同關(guān)系;而合同的撤銷不僅可以適用于合同，對于有瑕疵的意思表示，不管其是否已成立為合同，均可予以撤銷。

(3)從合同關(guān)系的消滅來看，合同的撤銷必須由撤銷權(quán)人提出，由仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院確認(rèn);而合同的解除則可以通過當(dāng)事人協(xié)商或一方行使解除權(quán)而達(dá)到目的，不必經(jīng)過仲裁機(jī)關(guān)或人民法院裁決。

(4)從發(fā)生的效力看，合同的撤銷都有溯及力，《合同法》第五十八條規(guī)定，被撤銷的合同自始沒有法律約束力;而合同的解除要根據(jù)合同的履行情況和合同的性質(zhì)及當(dāng)事人的意愿來決定合同被解除后是否具有溯及力。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到當(dāng)賠償方因此所收到的損失。但是合同被撤銷不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。這都是合同的撤銷權(quán)。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。