玻璃窗意外掉落砸死男童,誰來負(fù)責(zé)

6月13日，福田京基**小區(qū)發(fā)生一起高空墜落事件，一塊玻璃窗砸中過路的五歲男童。福田警方目前初步查明，玻璃是意外墜落，初步判斷玻璃窗是從20樓墜落。受傷男童目前還在深圳市兒童醫(yī)院手術(shù)搶救。

那么，誰應(yīng)該為這起意外負(fù)責(zé)?業(yè)主?租戶?管理處?開發(fā)商?還是安裝玻璃窗的安裝公司?如果根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，難以確定具體侵權(quán)人，如何追究責(zé)任?在索賠過程中，受害人需要收集和固定哪些證據(jù)?可以追索哪些賠償項(xiàng)目?

我們先來確定這是一起什么性質(zhì)的法律糾紛?

高空墜物屬于民事侵權(quán)中的過錯推定原則，也就是說，玻璃窗的所有人、管理人或者使用人需要提供相關(guān)的證據(jù)，證明自己對于玻璃窗的墜落沒有過錯，否則就推定其存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

他說，這里還有一個責(zé)任追償?shù)膯栴}，即法律規(guī)定“所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償”，這里有兩個前提，第一是要先行進(jìn)行賠償，第二是有證據(jù)證明存在其他責(zé)任人，在此情況下，所有人、管理人或者使用人可以據(jù)此向相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行追償。

本案例中的小朋友，作為行人，不存在任何過錯，對于損失不承擔(dān)任何責(zé)任。

毫無疑問，這是一起高空墜物引起的民事侵權(quán)責(zé)任糾紛。

關(guān)于玻璃窗的安裝公司是否要承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，在此一并討論。如果玻璃窗安裝沒有超過質(zhì)保期，或者是因?yàn)榇嬖诎惭b工程質(zhì)量問題，導(dǎo)致玻璃窗墜落，則玻璃窗的安裝公司應(yīng)當(dāng)對于損失承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然，受害人要舉證證明玻璃窗安裝存在質(zhì)量問題，否則其訴求難獲支持。

從客觀上講，受害人很難得取得這方面的證據(jù)。玻璃窗的所有人、管理人或者使用人在賠付以后，如能舉證證明安裝公司存在工程質(zhì)量問題，且在質(zhì)保期內(nèi)發(fā)生，在賠付以后，可以依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條的規(guī)定進(jìn)行追償，即“所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。這是一種出于對受害人特殊保護(hù)而進(jìn)行的立法。在找不到責(zé)任人，或者可能加害的建筑物使用人都集體沉默的情況下，“可能加害的建筑物使用人”將作為共同的責(zé)任主，共同來承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即整個方向的建筑物房屋的所有業(yè)主，都將全部承擔(dān)連帶責(zé)任。

這個事件中玻璃窗墜落，如果該物品的所有人、管理人或使用人不是同一人的，建議受害人同時(shí)起訴這三方，要求他們承擔(dān)連帶責(zé)任。

上面提到的管理人并不一定是指物業(yè)管理公司，如果屬于公共區(qū)域的玻璃墜落則由物業(yè)公司負(fù)責(zé)。如果是某一住戶家里的玻璃，則由該房屋的業(yè)主或租客負(fù)責(zé)。

律師稱，該小區(qū)近期已經(jīng)發(fā)生一起高空墜物事故，房屋年代又久遠(yuǎn)，應(yīng)當(dāng)注意維護(hù)和修繕。如果近期沒有注意檢查和維護(hù)，難以證明業(yè)主或管理人沒有過錯。

律師認(rèn)為，從民事責(zé)任看：

1、如果能夠確定該墜落窗口的所有人或者使用人，那么由所有人或者使用人來承擔(dān)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任。

2、如果不能確定具體的侵害人，那么由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

同時(shí)，如果能夠證明自己不是加害人的建筑物使用人，可以免責(zé)。

3、作為物業(yè)管理公司，我認(rèn)為根據(jù)具體的物業(yè)維護(hù)和管理情況，以及當(dāng)事人的舉證等，也有可能承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，通過對上述案件的分析，可以知道玻璃窗意外掉落砸死男童其實(shí)中屬于高空墜物的行為，一般情況下由使用人、管理人或者所有人承擔(dān)責(zé)任。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。