一、哪些情況屬于重大誤解：

可撤銷(xiāo)合同的撤銷(xiāo)事由有：重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫和乘人之危。

重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。

所謂重大誤解，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)第71條規(guī)定，是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。

重大誤解主要有以下5種：

(1)對(duì)合同性質(zhì)發(fā)生的誤解。因?yàn)楹贤男再|(zhì)往往決定了合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，例如將買(mǎi)賣(mài)合同誤解為贈(zèng)與合同，勢(shì)必改變當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，從而違背當(dāng)事人的初衷，因此，對(duì)合同性質(zhì)發(fā)生的誤解應(yīng)屬重大誤解。

(2)對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的誤解。在即時(shí)清結(jié)或不具有人身性質(zhì)的合同中，對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的誤解一般不構(gòu)成影響合同效力的重大誤解，因?yàn)楹贤p方的權(quán)利義務(wù)不會(huì)因具體當(dāng)事人的不同而存在重大改變。但是在以當(dāng)事人信用為基礎(chǔ)的合同中(信托、委托、寄存、信貸)，在以某種感情或特殊身份關(guān)系為基礎(chǔ)的合同中(如贈(zèng)與、無(wú)償借貸)，或者在以當(dāng)事人的特定技能的合同中(如演出、加工承攬)，對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的誤解則明顯屬于重大誤解。

(3)對(duì)標(biāo)的物品種的誤解。如將冷凍機(jī)誤解為冷藏機(jī)。因?yàn)閷?duì)標(biāo)的物品種的誤解屬于對(duì)合同標(biāo)的本身的誤解，所以將造成合同的目的落空，使誤解者遭受重大損失，當(dāng)歸屬重大誤解。

(4)對(duì)標(biāo)的物質(zhì)量的誤解。如將贗品當(dāng)作真跡，將合金當(dāng)作純金購(gòu)買(mǎi)，即屬重大誤解。但僅對(duì)標(biāo)的物的非主要功能或效用發(fā)生的誤解不屬重大誤解。

(5)對(duì)標(biāo)的物數(shù)量、包裝、履行方式、履行地點(diǎn)、履行期限的誤解。如果對(duì)上述的誤解造成了誤解者重大損失的當(dāng)歸屬重大誤解，如果未造成誤解者重大損失則不屬重大誤解。

根據(jù)(合同法)第54條規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方(誤解人)有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。因此，當(dāng)事人既可以申請(qǐng)人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更合同內(nèi)容，也可以申請(qǐng)其撤銷(xiāo)合同。另外，撤銷(xiāo)權(quán)的行使還可以通過(guò)協(xié)商的方式進(jìn)行，如果對(duì)方未反對(duì)撤銷(xiāo)權(quán)人作出的撤銷(xiāo)合同的意思表示，則可以直接發(fā)生撤銷(xiāo)合同的后果。由于可撤銷(xiāo)的合同屬于效力未定的合同，因此誤解人行使撤銷(xiāo)權(quán)必須在規(guī)定的期限內(nèi)行使，否則撤銷(xiāo)權(quán)消滅，可撤銷(xiāo)的合同變?yōu)橛行У暮贤榇耍?合同法)第55條規(guī)定：具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自合同成立之日起1年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。

二、導(dǎo)致合同不成立的誤解主要有以下幾項(xiàng)：

(1)對(duì)合同性質(zhì)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，此種錯(cuò)誤多為單方誤解。未成立，是指當(dāng)事人沒(méi)有形成合意，對(duì)合同性質(zhì)的誤解時(shí)，如果是一種事實(shí)上的錯(cuò)誤，則使設(shè)定的權(quán)利義務(wù)與合同意圖或合同目的明顯不一致。如果對(duì)合同性質(zhì)理解錯(cuò)誤，并不危及合同意圖或合同目的的實(shí)現(xiàn)，則合同仍可成立。如雙方由于缺少法律知識(shí)，將定作合同誤解為買(mǎi)賣(mài)合同，這種誤解，一般是共同誤解。這種誤解既不能認(rèn)定為導(dǎo)致合同撤銷(xiāo)的重大誤解，也不能認(rèn)定合同未成立。因?yàn)?，這種誤解通常只是對(duì)合同的名義理解錯(cuò)誤，對(duì)當(dāng)事人合同目的的實(shí)現(xiàn)，并沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的影響。

(2)對(duì)合同標(biāo)的同一性的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。當(dāng)事人雙方對(duì)合同標(biāo)的同一性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，其結(jié)果是合同不能成立。相互誤解，按照我國(guó)《合同法》的精神，應(yīng)當(dāng)按未成立處理。對(duì)合同標(biāo)的同一性的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不能等同于對(duì)合同標(biāo)的質(zhì)量、特征的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。由于對(duì)合同標(biāo)的的質(zhì)量、特征上產(chǎn)生了錯(cuò)誤，實(shí)際上違背了真實(shí)意愿，此種情況可以通過(guò)合同解釋進(jìn)行救濟(jì)，如果通過(guò)合同解釋不能取得圓滿(mǎn)的結(jié)果，也可以按重大誤解來(lái)處理。為盡量保護(hù)交易關(guān)系，應(yīng)優(yōu)先采用解釋規(guī)則處理糾紛。

(3)關(guān)于對(duì)標(biāo)的是否存在的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。當(dāng)事人訂立合同時(shí)，誤以為標(biāo)的存在，待到后來(lái)，才發(fā)現(xiàn)標(biāo)的并不存在。對(duì)此種情況在法理上有兩種認(rèn)識(shí)，一般認(rèn)為，標(biāo)的自始不存在，合同應(yīng)按無(wú)效處理，因?yàn)闃?biāo)的自始不存在，合同的履行效力無(wú)從發(fā)生;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，標(biāo)的自始不存在，雙方當(dāng)事人的合意失去了目標(biāo)和基礎(chǔ)，按合同不成立處理為佳。筆者認(rèn)為，將標(biāo)的自始不存在視為合同無(wú)效比較好些。雖然標(biāo)的是假想的，但表面上的合意已經(jīng)存在，故可將這類(lèi)合同視為成立。因?yàn)闃?biāo)的物自始不存在，一方的給付不能完成，雙方的交換給付成為不可能，從此觀念出發(fā)，認(rèn)定合同無(wú)效，在法理上尚能圓-通。重要的問(wèn)題是標(biāo)的自始不存在，不能認(rèn)定為是因重大誤解訂立的合同。理由很明確：因重大誤解訂立的合同，在被撤銷(xiāo)前是發(fā)生履行效力的合同，而標(biāo)的自始不存在，合同不可能產(chǎn)生履行效力。

綜上所述，導(dǎo)致合同不成立的原因基本上大部分都是因?yàn)橹卮笳`解，但是并不代表都是因?yàn)橹卮笳`解才導(dǎo)致合同不成立的，所以導(dǎo)致合同不成立和重大誤解沒(méi)有必然聯(lián)系。不是希望我的回答能夠解決您的問(wèn)題，如有疑問(wèn)，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。