重大誤解與顯失公平的區(qū)別是什么

重大誤解和顯失公平是兩個不同的法律概念，是有區(qū)別的，在我國法律中將兩者都歸入可撤銷合同之列。根據(jù)《民法通則》第59條的規(guī)定，行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的，可以變更或撤銷合同。所謂重大誤解，是指一方因自己的過錯而對合同的內(nèi)容等發(fā)生誤解，訂立了合同。誤解直接影響到當(dāng)事人所應(yīng)享受的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。誤解既可以是單方面的理解(如出賣方誤將某一標(biāo)的物當(dāng)作另一物)，也可以是雙方的誤解(如買賣雙方誤將本為復(fù)制品的油畫當(dāng)成真品買賣)。重大誤解必須符合一定的條件才能構(gòu)成并產(chǎn)生使合同變更或撤銷的法律后果。

重大誤解由以下要件構(gòu)成

(1)須是表意人因為誤解作出了意思表示。首先，表意人要將其意思表示表達出來，否則無從評價其是否存在著誤解問題：其次，表意人作出的意思表示必須是因為誤解所造成的，即表意人的錯誤認識與其作出的意思表示之間具有因果關(guān)系。

(2)必須對合同的內(nèi)容等發(fā)生了重大誤解。在法律上，一般的誤解并不都能使合同撤銷。我國司法實踐認為，必須是對合同的主要內(nèi)容發(fā)生誤解才構(gòu)成重大誤解。因為在對合同的主要內(nèi)容發(fā)生誤解的情況下才可能影響當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)并可能使誤解的一方的訂約目的不能達到。若僅僅是合同的非主要條款發(fā)生誤解且不影響當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，就不應(yīng)看作重大誤解。根據(jù)《意見》第71條之規(guī)定：“行為人因行為的性質(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。

(3)誤解是因誤解方自己的過錯造成的，而不是因為受到他人的欺騙或不正當(dāng)影響造成的，在通常情況下，都是由表意人的過失行為造成的，即由其不在意、不謹慎造成的。如果表意人具有故意或重大過失，例如表意人對于對方提交的合同草案根本不看就簽字蓋章，則行為人無權(quán)請求撤銷，法律不允許當(dāng)事人在自己具有故意或者重大過失的情況下，借口實施的行為對自己不利而隨時提出撤銷。

(4)、誤解是誤解的一方的非故意的行為。如果表意人在訂約時故意保留其真實的意志，或者明知自己對合同發(fā)生誤解而仍然與對方訂立合同，均表明表意人希望追求其意思表示所產(chǎn)生的效果，在此情況下并不存在意思表示不真實的問題，因此不能按重大誤解處理。

以上分析可以看出，重大誤解與顯失公平是兩個完全不同的概念。然而在實踐中，這兩個問題又往往摻雜在一起。一方利用其優(yōu)勢或利用對方無經(jīng)驗、輕率等而與對方訂立合同，發(fā)生顯失公平的后果，通常也與對方的重大誤解聯(lián)系在一起。例如，某人因缺乏經(jīng)驗和輕率誤將假貨當(dāng)作真品購買，誤將價值僅值100元的商品當(dāng)作價值1000元的商品購買，顯然，行為的結(jié)果將會造成當(dāng)事人之間利益的極不平衡，在此情況下，可以從兩個方面來加以區(qū)別。首先，要確定是否存在一方利用對方的無經(jīng)驗和輕率的情況，也就是說要考察是否符合顯失公平的主觀要件。如果誤解的一方只能證明自己因缺乏經(jīng)驗或不仔細而發(fā)生了誤解，不能證明對方是否利用了自己的無經(jīng)驗和輕率，則應(yīng)按重大誤解。同時，如果誤解一方能夠證明對方在訂購時施加了一些影響，如提供混亂的價格信息等又未構(gòu)成欺詐，則可以認為對方利用了自己的無經(jīng)驗和輕率，這種情況可按顯失公平處理。其次，要考慮雙方當(dāng)事人的利益是否平衡。在誤解的情況下，可能一方造成了重大損失，但另一方并沒有獲得利益，如一方誤將某種型號的水泥當(dāng)作另一種型號的水泥購買，兩種型號的水泥價格基本相同，而在顯失公平的情況下，通常是對方利益不平衡，一方獲得的利益大大超出了另一方，或者一方遭受了損失而另一方獲得了利益。如果僅僅是一方遭受了損失，而另一方并未獲得任何利益，則此種情況不完全符合顯失公平的客觀要件，可以按重大誤解處理。

以上就是小編為您整理的內(nèi)容，重大誤解和顯失公平是不同的法律概念，如果違反了市場交易原則，是一種顯失公平，如果使行為人產(chǎn)生誤解的，是重大誤解。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。