一、撤銷(xiāo)權(quán)的行使主體

我國(guó)《》關(guān)于撤銷(xiāo)權(quán)的主體采取了有別于其他國(guó)家或地區(qū)的作法，采取區(qū)別制。

1、根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，因下列原因而導(dǎo)致合同可撤銷(xiāo)的，其撤銷(xiāo)權(quán)的主體為雙方當(dāng)事人：

a.因重大誤解訂立的;

b.在訂立時(shí)顯失公平的。

2、因下列原因而導(dǎo)致合同可撤銷(xiāo)的，其撤銷(xiāo)權(quán)的主體為受損害方：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同的。

二、撤銷(xiāo)權(quán)的行使方式

對(duì)于撤銷(xiāo)權(quán)如何行使，各國(guó)立法例不盡相同。一般而言，有如下三種：

(1)以意思表示的方式為之。即撤銷(xiāo)權(quán)人將撤銷(xiāo)合同的意思告知相對(duì)人就可產(chǎn)生撤銷(xiāo)合同的后果。該種立法例以德日為代表，德國(guó)民法典第143條第1款明確規(guī)定:“法律行為的撤銷(xiāo)在向相對(duì)人表示后生效?！比毡久穹ǖ涞?23條亦規(guī)定:“在可撤銷(xiāo)行為的相對(duì)人已經(jīng)確定時(shí),其撤銷(xiāo)或追認(rèn),以對(duì)相對(duì)人的意思表示做出?！?/p>

(2)須以訴訟的方式為之。即當(dāng)事人須向法院提起撤銷(xiāo)合同的訴訟，經(jīng)法院判決才可撤銷(xiāo)合同。如法國(guó)民法典第1117條規(guī)定:“因錯(cuò)誤、脅迫或欺詐而訂立的契約并非當(dāng)然無(wú)效;此種契約,依本編第五章第七節(jié)規(guī)定的情形與方式,僅產(chǎn)生請(qǐng)求宣告其無(wú)效或宣告其應(yīng)予撤銷(xiāo)之訴權(quán)。”

(3)區(qū)分不同的撤銷(xiāo)事由而規(guī)定以意思表示或者訴訟方式為之。

以上就是小編為大家?guī)?lái)的合同撤銷(xiāo)權(quán)的主體以及形式方式的內(nèi)容，大家可以看到合同撤銷(xiāo)的主體只能是合同的雙方當(dāng)事人，同時(shí)合同撤銷(xiāo)權(quán)的行使方式也只有上文中介紹的幾種。要是大家覺(jué)得小編帶來(lái)的文章還不是詳細(xì)的話，歡迎您來(lái)電咨詢律霸網(wǎng)的在線律師。