一歲寶寶在商場受傷以后責(zé)任歸誰

家長帶著3歲的孩子逛商場時，孩子攀扶柜臺不慎受傷。于是，一場家長狀告柜臺、商場的官司不可避免地發(fā)生了。日前，區(qū)人民法院作出判決，確認(rèn)柜臺、商場和家長均有過錯，判令柜臺和商城分別賠償孩子損失的50%和20%，其余30%損失由孩子家長自行承擔(dān)。

2014年11月23日，3歲的小銘隨著父母來到城北一家商場購物。在電子產(chǎn)品柜臺前，小銘的父母停下來挑選手機(jī)。這期間，小銘自行在柜臺周邊跑動玩耍。當(dāng)小銘雙手攀扶角柜外側(cè)立面與頂面邊沿時，角柜突然倒向小銘，小銘躲閃不及被角柜砸中受傷。經(jīng)診斷，小銘右第3跖骨骨折。由于該電子產(chǎn)品柜臺是商場對外出租的商鋪。于是，小銘父母將租賃柜臺的公司和商場都告上了法庭。

在法庭上，雙方爭執(zhí)不下。小銘的家長認(rèn)為，柜臺沒有采取固定和其它安全措施，在孩子觸碰該柜臺時，柜臺突然倒塌致小銘受傷。商場未事先告知柜臺存在安全隱患，在孩子觸碰柜臺時亦未作警示，沒有盡到安全保障義務(wù)。因此，要求二被告連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失。租賃柜臺的公司和商場卻表示，自己已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)，柜臺之間有電線連接并用玻璃膠固定，底部有鐵腳支撐，且在孩子跟隨父母進(jìn)場時，柜臺工作人員已經(jīng)口頭提醒父母仔細(xì)照看，是小銘父母未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。

“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！鞭k案法官告訴記者，本案中，租賃柜臺的公司作為涉案商鋪的直接經(jīng)營者和管理者，明知其設(shè)置于核心位置的角柜較輕，且由三只鐵質(zhì)腳座支撐距離地面約3-4cm而非直接與地面接觸，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性較差，存在較大的安全隱患，顯然未盡到必要的安全保障義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。商場疏于對租用其場地的商鋪進(jìn)行安全管理和檢查，亦未盡安全保障義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，這么小的孩子，一般是不會讓他到處跑的，如果出現(xiàn)的問題，家長應(yīng)當(dāng)是需要承擔(dān)一部分責(zé)任的，而且還要考慮商場是否有周全的保護(hù)措施，如果有的話，那么商場不需要承擔(dān)責(zé)任，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。