一、合同中止的法定事由

依據我國相關法律的規(guī)定，合同中止履行的情形包括經營狀況嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;喪失商業(yè)信譽等。

《中華人民共和國合同法》

第六十八條?【不安抗辯權】應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經營狀況嚴重惡化;

(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;

(三)喪失商業(yè)信譽;

(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

第六十九條?【不安抗辯權的行使】當事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。

二、如何確定是否喪失了合同履行能力

先履行方有確切證據證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力。它包括三個要素：

(一)后履行方喪失或可能喪失能力。

根據我國合同法的規(guī)定，后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：

1、財產顯形減少。包括經營狀況惡化、轉移財產、抽逃資金以逃避債務;

2、喪失商業(yè)信譽;

3、提供勞務或完成工作的合同中，債務人喪失勞動能力;

4、給付特定物的債務中，該特定物喪失;

5、其他情形。

(二)后履行方喪失或可能喪失履行能力發(fā)生于合同成立之后。

在大陸法系各國，后履行方財產顯形減少應發(fā)生于何時，有兩種不同的立法例，一是訂立后財產顯形減少，如德國、瑞士等民法采用;二是訂立時財產已減少，如奧地利民法第165條規(guī)定。第一種立法例較為妥當。因為若訂立時后履行方財產已減少，先履行方已知或因過失而不知，主觀上有過錯，應當承受不利，沒有必要保護，非因過失而不知，可以重大誤解或受欺詐為由主張救濟。我國合同法沒有規(guī)定后履行方喪失或可能喪失履行能力應發(fā)生于何時，筆者認為，在解釋時采用第一立法例較為妥當。

(三)先履行方對事實負有舉證責任，要有證據證明事實的存在。

先履行方主張不安抗辯權，必須有對方喪失或可能喪失履行債務能力的確切證據，而不能憑自己的主觀猜測。否則，將會因擅自中止合同履行而承擔違約責任，從而使自己處于極為不利的地位。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規(guī)定，合同中止履行的情形包括經營狀況嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;喪失商業(yè)信譽等。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢。