作為與給付遲延并行存在的一種給付障礙形態(tài)，給付不能是指在債務(wù)關(guān)系范圍之內(nèi)應(yīng)予完成的給付最終沒(méi)有能夠得到完成(而不問(wèn)債務(wù)人對(duì)此種不能的發(fā)生是否有責(zé)任)。德國(guó)大學(xué)者弗里德里?！つ材飞?FriedriMommsen)先生在其1853年出版的經(jīng)典大作《給付不能》中，對(duì)給付不能問(wèn)題做出了至為深入、至為精微，并且對(duì)于19世紀(jì)的整個(gè)潘德克頓法學(xué)發(fā)展可以說(shuō)是具有根本性意義的研究。之后牟姆森先生的學(xué)說(shuō)全面為《德國(guó)民法典》最初的制定者們所接受，并且在最后全面地進(jìn)入《德國(guó)民法典》(舊文本)。之后也順理成章的借《德國(guó)民法典》(舊文本)的廣泛傳播，成為日本、我們臺(tái)灣地區(qū)傳統(tǒng)民法的核心概念;其對(duì)我國(guó)民法的影響也是根本性的。這種影響之根深蒂固，使得德國(guó)于2002年1月1日施行的《債法現(xiàn)代化法》中那些對(duì)舊文本履行障礙法的重大變革，也未能對(duì)動(dòng)搖傳統(tǒng)給付不能學(xué)說(shuō)在這些繼受國(guó)家的核心地位。

我國(guó)法并未對(duì)給付不能做明確規(guī)定，但無(wú)論理論還是實(shí)踐一向否定自始客觀不能之效力;嗣后不能的情況，在我國(guó)法上也一向按照違約責(zé)任來(lái)處理。唯有疑問(wèn)的是自始主觀不能，實(shí)踐尚有不少合同無(wú)效論。然而合同法第144條“出賣人出賣交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，除當(dāng)事人另有約定的以外，毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)自合同成立時(shí)起由買受人承擔(dān)”，卻是以合同有效成立為前提的;這與CISG第68條完全一致。若以始主觀不能的合同為有效，也有利于財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)，債務(wù)人可以以各種方式在合同履行的過(guò)程中修復(fù)上述缺陷。由于我國(guó)合同法采嚴(yán)格責(zé)任的立場(chǎng)，傳統(tǒng)民法有關(guān)自始不能的合同債權(quán)人主張履行利益之損害賠償是否須以有可規(guī)則之事由為要件就不復(fù)爭(zhēng)議了。

只是對(duì)于德國(guó)、日本、臺(tái)灣地區(qū)普遍規(guī)定的代償請(qǐng)求權(quán)，我國(guó)法未有規(guī)定。代償請(qǐng)求權(quán)，謂債務(wù)人因發(fā)生給付不能之同一原因，取得給付標(biāo)的之代償利益時(shí)，債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人得請(qǐng)求其代償利益之償還權(quán)利。

代償請(qǐng)求權(quán)乃原來(lái)債權(quán)之繼續(xù)，消滅時(shí)效的起訴點(diǎn)同原債權(quán);其于債務(wù)人有免責(zé)事由的場(chǎng)合，亦可發(fā)生，在雙務(wù)合同中的效力等同債務(wù)人為相應(yīng)給付;其于債務(wù)人無(wú)免責(zé)事由的場(chǎng)合，與損害賠償請(qǐng)求權(quán)發(fā)生請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合，債權(quán)人已受全部損害賠償時(shí)，則代為請(qǐng)求權(quán)消滅。行使代位請(qǐng)求權(quán)，則唯就未受到補(bǔ)償部分，得請(qǐng)求賠償。因此，代償請(qǐng)求權(quán)的要件有：

1、須發(fā)生債務(wù)人給付不能。在給付不能之場(chǎng)合，若債務(wù)人沒(méi)有免責(zé)事由，則代償請(qǐng)求權(quán)與原來(lái)的債務(wù)不履行之損害賠償請(qǐng)求權(quán)在同一數(shù)額范圍內(nèi)，二者并存。

2、須債務(wù)人取得代償利益。第三人有利益，而債務(wù)人未取得利益的，債權(quán)人無(wú)代償請(qǐng)求權(quán)。

3、債務(wù)人取得利益與發(fā)生給付不能之事由存在因果關(guān)系。代償請(qǐng)求權(quán)，系自公平之立場(chǎng)所認(rèn)之制度，應(yīng)以其代償移于債權(quán)人是否公平為判斷因果關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)，而不是以相當(dāng)因果關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)。

4、債務(wù)人取得之利益，須得為讓于債權(quán)人。

5、代償請(qǐng)求權(quán)以原債權(quán)額為限，代償請(qǐng)求權(quán)不得高于履行利益。