確認(rèn)合同無(wú)效的管轄

無(wú)效合同糾紛如何確定地域管轄?對(duì)此，我國(guó)民事訴訟法及有關(guān)司法解釋未作明確規(guī)定。

司法實(shí)踐中，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，無(wú)效合同糾紛只能適用一般地域管轄，即依民訴法第二十二條規(guī)定，由被告住所地人民法院管轄，而不能適用民訴法第二十四條，即不能依合同履行地確定管轄法院。其理由是，如果將無(wú)效合同糾紛的地域管轄依有效合同來(lái)確定，就會(huì)產(chǎn)生程序性裁定與實(shí)體判決之間的矛盾。即在確定管轄進(jìn)行程序性處理時(shí)，推定合同有效，而在實(shí)體處理時(shí)卻又判定同一合同無(wú)效，從而形成裁定書(shū)與判決書(shū)之間的矛盾。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)是不正確的。

筆者認(rèn)為，對(duì)無(wú)效合同糾紛一般亦應(yīng)按民訴法第二十四條確定地域管轄，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。理由如下：

一、合同成立與合同生效是兩個(gè)不同的概念。我國(guó)民法通則第八十五條規(guī)定，合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護(hù)。我國(guó)合同法第三十二條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。合同法第四十四條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。分析以上法條內(nèi)容，我們不難發(fā)現(xiàn)：合同成立與合同生效是兩個(gè)截然不同的概念，根據(jù)合同法第三十二條，合同雙方只要在合同書(shū)上簽名或蓋章，合同即告成立;而根據(jù)合同法第四十四條，合同生效則還須具備“依法成立”這一條件。可見(jiàn)，合同成立是對(duì)合同事實(shí)的評(píng)價(jià)，而合同生效則是對(duì)合同價(jià)值的評(píng)價(jià)，二者是兩個(gè)不同的概念。

二、無(wú)效合同屬于有效成立的合同。合同法第五十六條規(guī)定，無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力。這一法律規(guī)定，是對(duì)無(wú)效合同訂立、履行全過(guò)程的價(jià)值否定，但正如前文所述，這種對(duì)合同的價(jià)值否定只能及于合同的效力，而不能及于合同的有效成立。換句話說(shuō)，只要符合成立條件，合同即使被確認(rèn)無(wú)效也不能改變其有效成立這一客觀事實(shí)。

三、民訴法第二十四條中的“合同”是指有效成立的合同。民訴法第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。這里的“合同”顯然是指有效成立的合同，而不是指有效合同。因?yàn)橐_認(rèn)合同是否有效，需對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行實(shí)體審查，這已超出了立案庭的職責(zé)權(quán)限，即便是業(yè)務(wù)庭的審判人員，一般也不可能在庭審之前確認(rèn)合同的效力，何況依照法律規(guī)定，對(duì)管轄權(quán)的審查只能進(jìn)行程序性審查，而不應(yīng)涉及案件的實(shí)體處理。因此，只有將該法條中的“合同”解釋為有效成立的合同，才符合立法本意，也便于實(shí)踐操作?？梢?jiàn)，無(wú)效合同糾紛確定地域管轄時(shí)亦應(yīng)適用這一法律規(guī)定。

此外，值得一提的是，依照合同法第五十七條的規(guī)定，合同被撤銷或者中止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。如果無(wú)效合同中已確定了協(xié)議管轄條款，那么該協(xié)議管轄條款則不因合同的無(wú)效而失去效力，也就是說(shuō)，無(wú)效合同中的協(xié)議管轄條款是有效的，人民法院在確定此類無(wú)效合同管轄時(shí)應(yīng)依合同雙方的約定。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您帶來(lái)的關(guān)于“合同無(wú)效”的相關(guān)法律知識(shí)的講解，大家可以仔細(xì)閱讀本文，并結(jié)合自己的實(shí)際，做出明智的決定與處理，小編的解答希望能幫助到您。如果您還有什么其他法律問(wèn)題需要咨詢，可以聯(lián)系我們律霸網(wǎng)平臺(tái)的專業(yè)律師，為您提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。