宋某與陸某等六人成立了一家有限責(zé)任公司。三個(gè)月前，宋某因故需要轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但他卻不想轉(zhuǎn)讓給其他股東，而想轉(zhuǎn)讓給他的朋友?？紤]到《公司法》第七十二條第二、三款已明確規(guī)定，公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓時(shí)，其他股東在同等條件下，對(duì)轉(zhuǎn)讓的股權(quán)具有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，為規(guī)避陸某等六人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，宋某和其朋友在“同等條件下”做起了文章，即簽訂了兩份合同：一份是高價(jià)轉(zhuǎn)讓，并對(duì)陸某等六人進(jìn)行公開；一份是實(shí)價(jià)轉(zhuǎn)讓，對(duì)陸某等六人進(jìn)行了隱瞞。從而迫使陸某等六人放棄了優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

筆者認(rèn)為，上述轉(zhuǎn)讓合同是無(wú)效的。

這里涉及到一個(gè)陰陽(yáng)合同，陰陽(yáng)合同又稱黑白合同，是指股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，出讓方與受讓方同時(shí)簽訂兩份合同，除了價(jià)格條款存在差異外，兩份合同的內(nèi)容完全一致。交易雙方將約定價(jià)格較高的合同（陽(yáng)合同）內(nèi)容告知公司的其他股東，使得其他股東不愿接受該合同的價(jià)格條款，從而不會(huì)通過(guò)“同等條件”來(lái)行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)；而在轉(zhuǎn)讓方與受讓方之間，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格卻是依據(jù)另一份約定價(jià)格較低的合同（陰合同）來(lái)履行。本案所涉及的合同即屬于此列。

由于此類合同，出讓方和受讓方人為地抬高了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的“同等條件”，屬于惡意串通（即合同當(dāng)事人在明知或者應(yīng)當(dāng)知道某種行為將會(huì)損害國(guó)家、集體或者第三人利益的情況下而共同實(shí)施該行為），其他股東是根據(jù)“陽(yáng)合同”價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)作出放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的決定，棄權(quán)的意思表示是基于股權(quán)出讓方和受讓方的欺詐行為而作出，已經(jīng)侵害了其他股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行為?！逗贤ā返谖迨l規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：……（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的……”因此，你們可以訴請(qǐng)法院確認(rèn)“陽(yáng)合同”無(wú)效，并按照“陰合同”的價(jià)格行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

作者：興國(guó)法院曾*鋒