一、案情：原告某多種經(jīng)營公司自1993年起多次向從事獸藥經(jīng)營的個體戶張某供應(yīng)獸藥，張某分別向某多經(jīng)公司出具欠條，并支付了部分款項，至2003年4月，張某尚欠多經(jīng)公司獸藥款115572.75元。經(jīng)多次催要未果，某多經(jīng)公司遂于2003年5月14日向法院起訴，要求判令被告張某給付獸藥款115572.75元并支付逾期付款違約金。被告張某辯稱，購買原告獸藥屬實，但是買賣行為以及出具欠條均發(fā)生在2000年以前，自2000年起，原告從未向其主張過權(quán)利，故原告所訴已超過訴訟時效。因此，請求駁回原告的訴訟請求。庭審中，法官查明被告張某無獸藥經(jīng)營許可證和營業(yè)執(zhí)照，多經(jīng)公司遂變更訴訟請求，要求確認買賣合同無效，并判令被告張某返還財產(chǎn)，若不能返還則折價補償并賠償損失。二、問題的提出該案是一起因買賣合同拖欠貨款而引起的糾紛案。但是，由于被告不具有獸藥經(jīng)營資格而導致合同無效，由此而產(chǎn)生的財產(chǎn)返還請求權(quán)是否適用訴訟時效，若適用則從何時起算成為該案爭議的焦點。筆者認為，該案主要涉及三個方面法律問題的認定：一是該財產(chǎn)返還請求權(quán)的性質(zhì)；二是財產(chǎn)返還請求權(quán)是否適用訴訟時效；三是如果適用訴訟時效，則如何確定訴訟時效的起算點。在當前法院受理的民商事案件中，合同糾紛占大多數(shù)，其中無效合同糾紛占相當部分，審判實踐中法官往往忽視上述看似簡單的法律問題，盲目裁判而導致錯案。鑒于我國尚未對財產(chǎn)返還請求權(quán)如何適用訴訟時效作出司法解釋，因此，筆者擬通過對學界研究成果的學習和探討，從而在實務(wù)上對上述問題發(fā)表一些個人拙見，以求教于同仁。三、關(guān)于財產(chǎn)返還請求權(quán)的性質(zhì)因合同無效或被撤銷而產(chǎn)生的返還財產(chǎn)請求權(quán)的性質(zhì)，在民法學界存在兩種不同的觀點，主要是根據(jù)是否承認物權(quán)行為的獨立性和無因性，可分為不當?shù)美埱髾?quán)說和物權(quán)請求權(quán)說。1、不當?shù)美埱髾?quán)說。持這種觀點的立法例，以德國民法和我國臺灣民法為代表。該說認為，合同無效或被撤銷后，基于合同所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅，但是由于物權(quán)行為獨立于債權(quán)行為之外，其仍然單獨有效并發(fā)生物權(quán)變動的效力，因此，原為給付之人只能夠依不當?shù)美?guī)定請求返還「1」。2、物權(quán)請求權(quán)說。該說認為，合同無效或被撤銷后，基于合同所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅的同時，原來基于合同所發(fā)生的物權(quán)變動喪失其存在的基礎(chǔ)，則必然發(fā)生物權(quán)變動的回轉(zhuǎn)，此時，返還財產(chǎn)就是返還原物，在性質(zhì)上屬基于物權(quán)所產(chǎn)生的物上請求權(quán)，一方交付給另一方的財產(chǎn)并不發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，接受財產(chǎn)的一方，應(yīng)將財產(chǎn)返還給原所有人，如果原物已滅失構(gòu)成給付不能時，則轉(zhuǎn)變?yōu)椴划數(shù)美姆颠€即轉(zhuǎn)化為不當?shù)美埱髾?quán)或損害賠償請求權(quán)。目前，我國立法及學界通說即采納這種觀點「2」。上述兩種觀點筆者不敢茍同，筆者認為，由于我國立法并沒有禁止不當?shù)美埱髾?quán)與其它請求權(quán)同時適用，因此，合同無效以后的財產(chǎn)返還，當事人可以基于不當?shù)美埱髾?quán)或物上請求權(quán)主張權(quán)利，由于一個物上允許物權(quán)與債權(quán)的同時存在，當物權(quán)人的權(quán)利因同一法律事實受到侵害時，他可能同時享有物上請求權(quán)與債上請求權(quán)，此即為請求權(quán)的競合，物權(quán)人可以選擇其中之一主張請求權(quán)。但是這種競合僅僅存在于原物還存在的情況下，如果原物已不存在，則只能以不當?shù)美埱蠓颠€?！逗贤ā返谖迨藯l規(guī)定：“合同無效或被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償?！贝藭r的“折價補償”，即屬于不當?shù)美颠€責任。四、返還財產(chǎn)請求權(quán)是否適用訴訟時效。在合同無效狀態(tài)下，財產(chǎn)返還請求權(quán)是否適用訴訟時效，學界主要有三種觀點：1、不適用訴訟時效說。該說認為，合同無效產(chǎn)生的財產(chǎn)返還請求權(quán)系物上請求權(quán)，物上請求權(quán)與物權(quán)不可分離，既然物權(quán)不適用訴訟時效，則物上請求權(quán)亦不能適用訴訟時效。