原告青海青稞酒業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司張*元等20名職工與被告青海青稞酒業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，近日由海東中院民一庭作出一審判決：被告青海青稞酒業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司支付原告張*元等20名職工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金146164.52元。

原告青海省青稞酒業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司張*元等20名職工于1982年10月至2003年10月先后到被告單位務(wù)工，并先后4次簽訂、續(xù)訂勞動(dòng)合同，最后一次合同期滿時(shí)間為2004年12月31日。合同到期后，雙方未再簽訂勞動(dòng)合同，至2005年2月，被告以企業(yè)改制為由，解除勞動(dòng)關(guān)系，拒不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和為原告辦理繳納社會(huì)養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)金。原告于2005年5月26日向青海省海東地區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委于2005年8月25日作出東勞仲案字[2005]24號(hào)仲裁裁決書，原告張*元等20名職工不服仲裁裁決，訴至法院。在庭審中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金315758元，除此之外，按該經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額的50%支付額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金157879元，合計(jì)473637元。

海東中院審理后認(rèn)為：原告張*貞等20名職工與被告青海青稞酒業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司簽訂了書面的勞動(dòng)合同，且合同均已期滿，雙方間的勞動(dòng)關(guān)系因合同期滿而即行終止，作為用人單位的青海青稞酒業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，應(yīng)根據(jù)勞動(dòng)者在本單位工作年限，每滿一年發(fā)給相當(dāng)于一個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。最多不超過十二個(gè)月，工作時(shí)間不滿一年的按一年的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。關(guān)于原告方提出的按該經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的50%支付額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，原告在仲裁階段未提出該項(xiàng)請(qǐng)求，仲裁機(jī)關(guān)未對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求作出裁決，對(duì)此請(qǐng)求人民法院不予審理。關(guān)于原告提出的被告為原告辦理繳納社會(huì)養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)金的請(qǐng)求，因?qū)ξ磪⒓由鐣?huì)養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)統(tǒng)籌的人員無補(bǔ)繳規(guī)定，且未對(duì)“三金”提出明確的數(shù)額請(qǐng)求，屬訴訟請(qǐng)求不具體，故此請(qǐng)求無法支持。據(jù)此，海東中院作出上述判決。

一審宣判后，在法定期限內(nèi)原告、被告均未提起上訴。至此，該案得到圓滿解決。