合同里面加最終解釋權(quán)違法嗎

最終解釋權(quán)條款違反《合同法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》有關(guān)格式合同的解釋規(guī)則，屬于無(wú)效條款。

《合同法》第125條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思”。第41條規(guī)定：“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款”。第40條規(guī)定：“格式條款具有本法第52條和第53條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效”。

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效”。

上述規(guī)定的解釋規(guī)則均為強(qiáng)制性法律規(guī)范。最終解釋權(quán)條款違反了上述法律規(guī)定，屬于無(wú)效合同條款。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)回答可以得出，對(duì)于合同的最終解釋權(quán)，這種情況已經(jīng)違反了合同法以及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相應(yīng)規(guī)定，屬于無(wú)效條款，這個(gè)最終解釋權(quán)是對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是不公平的，而且不合理的，如果您還有相關(guān)法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。