民刑交叉案中合同效力怎么認定

民刑交叉案件中合同效力的認定問題一直是民商事審判中的難點，對此，法律沒有明確規(guī)定。但一般認為刑事案件不影響民事合同的處理。“一方以欺詐的手段，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同”，受損害方有權(quán)依照合同法第54條規(guī)定請求撤銷，在不申請撤銷的情況下，該合同仍然處于有效狀態(tài)。主合同有效，保證合同亦有效，保證人應(yīng)按約承擔連帶責任。

從合同法角度考量，涉案合同不存在無效情形。根據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。涉案合同不屬于這種情形。

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。涉案合同不屬于損害“國家利益”的合同，《合同法》除了將損害國家利益的欺詐行為作為合同無效的原因外，將違背真實意思情況下訂立的損害相對方利益的合同規(guī)定為可撤銷的合同。因此，確定合同無效抑或可撤銷的關(guān)鍵在于對“國家利益”的理解、把握。王利明教授認為損害國家利益，主要是指損害國家經(jīng)濟利益、政治利益、安全利益等，而不應(yīng)當包括國有企業(yè)利益。

(三)以合法形式掩蓋非法目的。以合法形式掩蓋非法目的，一般是指合同的內(nèi)容形式合法，從合同表面看，合同設(shè)立的目的是合法的，但合同形式合法的背后還有著非法的目的，合同履行的實際目的具有違法性。因此,“以合法形式掩蓋非法目的”必定是合同雙方存在共同規(guī)避法律的故意。

(四)損害社會公共利益。

(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定是指合同內(nèi)容以及合同內(nèi)容所體現(xiàn)的法律關(guān)系違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，而不應(yīng)當是簽訂合同的手段、方式，更不是僅合同一方的手段違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的情形。訂立合同的手段行為違法所侵犯的是合同相對方的意思表示自由、真實，但并不因此就可以徹底否定合同的效力，而應(yīng)對合同相對方被侵犯的意思自由予以救濟，即賦予其是否撤銷合同的選擇權(quán)。

綜上，借款人的行為構(gòu)成騙取貸款罪后，其訂立的合同并不必然無效。該合同屬于“一方以欺詐手段使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同”，受損害方有請求撤銷的權(quán)利。此時，合同的走向取決于受損害的一方當事人，如果受損害方并未主張撤銷或變更，則合同仍處于有效狀態(tài)。主合同有效，擔保合同亦有效。借款人應(yīng)按約承擔償還借款本息的責任，保證人應(yīng)按約承擔連帶責任。以上就是律霸網(wǎng)小編對“民刑交叉案中合同效力怎么認定”的回答。