對(duì)合同解除權(quán)的幾個(gè)問(wèn)題的探討

1、解除權(quán)的種類(lèi)

合同的解除權(quán)分三種。第一種為協(xié)議解除，當(dāng)事人雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，達(dá)成一致的意思表示即可解除合同，這是合同自由原則的體現(xiàn)。

我國(guó)《合同法》第九十三條第一款規(guī)定：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同?！钡诙N為約定解除，當(dāng)事人可以在合同中約定一方行使解除權(quán)的條件，待條件成就時(shí)單方解除合同。我國(guó)《合同法》第九十三條第二款規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同?！钡谌N解除權(quán)稱(chēng)為法定解除權(quán)”或單方解除權(quán)”，是指在符合法定條件時(shí)，當(dāng)事人一方有權(quán)通知另一方解除合同。法定解除又可分為法定事由解除和法定任意解除，法定事由解除必須有法定的事由出現(xiàn)，一方或雙方才能享有解除權(quán)，如合同法第94條的規(guī)定;而法定任意解除是指對(duì)于特定的合同，無(wú)須法定事由，一方或雙方即有解除權(quán)，如合同法第410條規(guī)定：委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！?/p>

2、法定事由解除權(quán)行使的主體

我國(guó)《合同法》第94條規(guī)定：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：

(1)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同的目的;

(2)在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的;

(3)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的;

(4)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的;

(5)法律規(guī)定的其他情形。

據(jù)此，多數(shù)人認(rèn)為，合同的解除權(quán)行使主體，除因不可歸責(zé)于任何一方的因素導(dǎo)致合同無(wú)效外，只能是受害方享有該權(quán)利，違約方不得行使。筆者認(rèn)為，在上述法條列舉的第一種情況下，應(yīng)認(rèn)定當(dāng)事人均得享有解除權(quán)，其中任何一方均得以通知對(duì)方的方式行使，但在第二至第四種情況下，解除權(quán)是否只能由守約方單方享有值得研究。多數(shù)人從誠(chéng)實(shí)信用角度考慮，認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)賦予違約方合同解除權(quán)，否則會(huì)助長(zhǎng)擅自毀約的風(fēng)氣，對(duì)市場(chǎng)秩序極為不利。但筆者認(rèn)為，除了交易安全和秩序，還要兼顧成本和效率，以實(shí)際效果來(lái)考證合同解除權(quán)行使的合理性，在特定情況下，違約方也可享有合同解除權(quán)。

我國(guó)將繼續(xù)履行放在違約救濟(jì)形式的第一位，繼續(xù)履行成為違約救濟(jì)形式的第一位，繼續(xù)履行成為違約救濟(jì)的首要措施。提倡實(shí)際履行采取補(bǔ)救措施，借助國(guó)家強(qiáng)制力讓當(dāng)事人一方承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，無(wú)疑有助于合同目的正常實(shí)現(xiàn)。但是，繼續(xù)履行這種救濟(jì)方法的適用是有局限性的，因?yàn)橄喈?dāng)大部分合同不適用繼續(xù)履行，如法律上或者事實(shí)上不能履行、債務(wù)的標(biāo)的物不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高、債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求繼續(xù)履行的非金錢(qián)債務(wù)，等等。上述合同法定解除的情形，要么是違約方拒不履行，要么是違約行為已導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，如果此時(shí)違約方主張解除合同，表明其已無(wú)意再履行合同，若是堅(jiān)持合同解除權(quán)只能由守約方行使，則合同不能解除，表面上制裁了違約，保護(hù)了守約方利益，但實(shí)際效果未必很好。如果違約方仍堅(jiān)持不履行合同，守約方訂立合同的目的最終也無(wú)法實(shí)現(xiàn)，不支持違約方行使合同解除權(quán)，不但起不到保護(hù)守約方的作用，反而擴(kuò)大了守約方的損失，同時(shí)也使該合同長(zhǎng)時(shí)間處于不健康狀態(tài)，對(duì)整個(gè)市場(chǎng)秩序造成進(jìn)一步的破壞。所以筆者認(rèn)為，在合同法第九十四條規(guī)定的第二至四種情形下，違約方和守約方都應(yīng)享有合同解除權(quán)，只不過(guò)違約方解除合同的情況下，應(yīng)注意充分保護(hù)守約方的利益，違約方嚴(yán)格地承擔(dān)違約責(zé)任。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您帶來(lái)的關(guān)于“合同解除權(quán)”的相關(guān)法律知識(shí)的講解，大家可以仔細(xì)閱讀本文，并結(jié)合自己的實(shí)際，做出明智的決定與處理，小編的解答希望能幫助到您。如果您還有什么其他法律問(wèn)題需要咨詢(xún)，可以聯(lián)系我們律霸網(wǎng)平臺(tái)的專(zhuān)業(yè)律師，為您提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。