合同當(dāng)事人一方死亡怎么辦

我國(guó)法律對(duì)于合同一方當(dāng)事人死亡后合同效力問題并未作出明確規(guī)定。

我國(guó)《合同法》第九十一條規(guī)定合同權(quán)利義務(wù)終止的情形有7種，即(一)債務(wù)已經(jīng)按照約定履行;(二)合同解除;(三)債務(wù)相互抵銷;(四)債務(wù)人依法將債務(wù)提存;(五)債權(quán)人免除債務(wù);(六)債權(quán)債務(wù)同歸于一人;(七)法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。一方當(dāng)事人死亡，顯然不屬于上述(一)至(六)的情形，而當(dāng)事人如果不在合同中約定一方當(dāng)事人死亡后合同效力終止或者不將一方當(dāng)事人死亡約定為對(duì)方當(dāng)事人可以解除合同的條件并且行使合同解除權(quán)的話，似乎合同權(quán)利義務(wù)還繼續(xù)存在。

然而，《合同法》第八條規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。這條法律確定的原則，即“合同相對(duì)性原則”。即合同只在當(dāng)事人之間有法律約束力，對(duì)第三人沒有約束力。合同的效力范圍僅限于合同當(dāng)事人之間，第三人不能主張合同上的權(quán)利，也不能承擔(dān)合同上的義務(wù)。而一旦當(dāng)事人死亡，顯然法律是無法對(duì)死人有約束力的。按照這個(gè)邏輯來說，似乎合同的權(quán)利義務(wù)就應(yīng)該自然終止，也就是說合同效力終止了。

這種看似矛盾的兩點(diǎn)正是產(chǎn)生前面兩種觀點(diǎn)的主要依據(jù)，也是前面兩個(gè)案件法律爭(zhēng)議發(fā)生的根本原因。法律規(guī)定的不明確，直接導(dǎo)致了一方當(dāng)事人死亡后合同效力不確定的法律風(fēng)險(xiǎn)。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，很多時(shí)候，雙方在簽訂合同的時(shí)候，一般都不會(huì)對(duì)當(dāng)事人一方死亡之后的法律效力作出明確的規(guī)定，但是這個(gè)時(shí)候一般都會(huì)結(jié)束合同，因?yàn)橐呀?jīng)死亡了。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。