有償保管合同與無償保管合同的區(qū)別是什么

1.合同性質(zhì)不同。顧名思義，一個是有償合同，一個是無償合同。

2.合同的生效時間點不同。有償保管合同是諾成合同，即當事人達成合意即合同成立并生效;而無償保管合同是實踐合同，雙方的合意僅是合同成立的要件，而合同生效需要交付保管物才能實現(xiàn)。

3.保管人須盡的注意義務(wù)不同。無償保管合同的保管人只有在故意或重大過失致使保管標的毀損滅失時才負違約責任;而在有償?shù)谋９芎贤?，保管人的一般過失導致標的物毀損滅失時，保管人就應(yīng)負相應(yīng)的違約責任。

相關(guān)法律知識：

保管合同始自于羅馬法。羅馬法把寄托分為通常寄托與變例寄托。通常寄托是指受寄人應(yīng)于合同期滿后將受托保管的原物返還寄托人，而變例寄托是指受寄人得返還同種類、品質(zhì)、數(shù)量之物，包括金錢寄托、訟爭物寄托及危難寄托。前蘇聯(lián)民法不稱寄托而稱保管，其第422條規(guī)定：“依照保管合同，一方應(yīng)當保管另一方交給他的財產(chǎn)，并完好地返還該財產(chǎn)?！?/p>

保管合同的標的物，即保管物是否限于動產(chǎn)，各國立法有兩種趨勢：第一，以德國、意大利為代表的，在民法典中明確規(guī)定寄托物以動產(chǎn)為限。如意大利民法典第1760條對寄托下的定義為：“寄托是一方接受他方的某個動產(chǎn)，負責保管并返還的契約?！钡诙N是以日本和我國臺灣地區(qū)為代表的，在其民法典中對寄托下的定義中，不明確寄托物為動產(chǎn)或為不動產(chǎn)。如日本民法典第657條規(guī)定：“寄托，因當事人一方約定為相對人保管而受取某物，而發(fā)生效力?！惫?瑞、王-軼所著《合同法新論·分則》中認為，“日本民法一般寄托中的標的物即包括動產(chǎn)也包括不動產(chǎn)，這是日本法的一個特點?！庇掷缥覈_灣地區(qū)“民法典”第589條規(guī)定：“稱寄托者，謂當事人一方以物交付他方，他方允為保管之契約?！迸_灣劉發(fā)鋆著《民法債編分則實用》中對寄托標的物所作的解釋是，“寄托標的物以物為限，無論為動產(chǎn)或不動產(chǎn)，為代替物或不代替物，均無不可?！笨梢娢覈_灣地區(qū)“民法”與日本民法對此規(guī)定是一脈相成的。

我國合同法第三百六十五條對保管合同下的定義中，也沒有規(guī)定保管物以動產(chǎn)為限。現(xiàn)實中保管不動產(chǎn)的例子是很多的，房屋、果園、池塘等都可以成為保管的對象。因此，法律有必要調(diào)整因委托他人保管不動產(chǎn)而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。