效力待定合同的概念

效力待定合同所謂效力待定合同，是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認才能生效。

效力待定合同的情形

《民法通則》第58條將主體不合格的民事行為規(guī)定為兩類，即無民事行為能力人實施的民事行為和限制民事行為能力人依法不能獨立實施的民事行為。因這兩類民事行為而訂立的合同都屬于效力待定合同。

(一)無行為能力人所訂立的合同

無民事行為能力人只能由其法定代理人代理訂立合同，不能獨立訂立合同，否則，在法律上是無效的。當(dāng)然，無民事行為能力人也可以訂立某些與其年齡相適應(yīng)的細小的日常生活方面的合同，如購買文具、乘坐交通工具等。其他的合同必須由無行為能力人的法定代理人代理訂立，而不能由本人訂立。一般來說，由無民事行為能力人所訂立的非屬于細小的日常生活方面的合同，必須經(jīng)過其法定代理人事先允許或事后承認才能生效。

無民事行為能力人可以實施“純獲法律上利益”的行為，因為純獲法律利益的行為對未成年人并無損害。而法律之所以規(guī)定無行為能力人實施的行為無效，乃是考慮到無民事行為能力人年齡太小，不能獨立實施民事行為，如果訂立合同，有可能蒙受損害。既然其從事的純獲法律利益的行為不會使其遭受損害，因此不應(yīng)使該行為無效。所以，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第6條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎勵、贈與、報酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張該行為無效”。由此可見，無行為能力人訂立純獲法律上的利益的合同，無需其法定代理人追認便可以生效。

(二)限制民事行為能力人依法不能獨立訂立的合同

根據(jù)我國法律規(guī)定，10周歲以上不滿18周歲的未成年人和不能完全辨認自己行為的精神病人，可以實施某些與其年齡、智力和健康狀況相適應(yīng)的民事行為，其他民事活動由其法定代理人代理，或在征得其法定代理人同意后實施。所謂與年齡、智力狀況相適應(yīng)的行為，是指根據(jù)未成年人的年齡狀況和智力發(fā)育情況能夠為該未成年人完全理解的行為，如購買零食、文具等。所謂與健康狀況相適應(yīng)的民事行為，是指精神病人在其健康狀況允許的情況下，可以實施某些其能夠理解行為性質(zhì)、辨認行為后果的行為。應(yīng)當(dāng)指出，限制行為能力人可以實施一些純獲法律上利益的行為，如接受遺贈、贈與等。《合同法》第47條規(guī)定：“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認?！毕拗泼袷滦袨槟芰θ艘婪ú荒塥毩嵤┑男袨?，可以在征得其法定代理人的同意后實施。所謂同意，即事先允許，由于同意的行為是一種輔助的法律行為，這樣，法定代理人實施同意行為，必須向限制民事行為能力人和其相對人明確作出意思表示。這種意思表示可以采取口頭的形式，也可以采取書面的或其他的形式。

限制民事行為能力人依法不能獨立實施的而又未經(jīng)其法定代理人同意的民事行為，只能由其法定代理人代理進行。如果限制民事行為能力人未經(jīng)其法定代理人的事先同意，獨立實施其依法不能獨立實施的民事行為，則要區(qū)分兩種情況處理：

(1)如果限制民事行為能力人實施的是單方民事行為，如拋棄財產(chǎn)，則行為當(dāng)然無效。

(2)如果限制民事行為能力人實施的是雙方民事行為，如與他人訂立合同，則與其發(fā)生關(guān)系的相對人可以在規(guī)定的期限內(nèi)，催告其法定代理人是否承認這些行為。

《合同法》第47條規(guī)定：“相對人可以催告法定代理人在一個月內(nèi)予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！?/p>

效力待定合同的處理原則

從法律后果上來看二者具有同一性。但兩者之間的區(qū)別也是比交明顯的。可撤銷合同與無效合同的區(qū)別主要有三個，即：

1、“從內(nèi)容上來看，可撤銷合同主要涉及意思表示不真實的問題。據(jù)此，法律將是否主張撤銷的權(quán)利留給撤銷權(quán)人，由其決定是否撤銷合同。而無效合同在內(nèi)容上常常違反法律的禁止性規(guī)定和社會公共利益。此類行為具有明顯的違法性，因此對無效合同的效力的確認不能由當(dāng)事人選擇。即使對無效合同不主張無效，司法機關(guān)和仲裁機構(gòu)也應(yīng)當(dāng)主動干預(yù)，宣告其無效?！焙贤瑹o效的主張或請求應(yīng)當(dāng)作為合同一方當(dāng)事人的權(quán)利，其有權(quán)決定是否行使這一權(quán)利。

2、可撤銷合同未被撤銷以前仍然是有效的，而且根據(jù)我國《合同法》第54條、第56條的規(guī)定來看，撤銷權(quán)人亦可要求不撤銷合同而僅要求對合同予以變更，這就表明了可撤銷合同并非都是當(dāng)然無效，這可由享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人進行選擇。

3、對可撤銷合同來說，撤銷權(quán)行使撤銷權(quán)必須符合規(guī)定的期限，超過該期限，合同即為有效。但是，無效合同因其為當(dāng)然無效，不存在期限制問題。首先，請求認定合同無效的權(quán)利應(yīng)為請求權(quán)，理所當(dāng)然應(yīng)受到正確行使其權(quán)利的期限限制。其次，對于一個業(yè)已存在甚至履行完畢但卻又依法應(yīng)屬無效的合同，更不能讓其長久處于無效合同的不確定狀態(tài)。這樣很不利于交易的安全。所以對于當(dāng)事人請求宣告無效的權(quán)利也應(yīng)規(guī)定行使的期限，以保證交易的穩(wěn)定和安全。