合同欺詐是侵權(quán)嗎

合同欺詐行為屬于侵權(quán)行為。合同欺詐行為人通過欺詐手段訂立合同，即使已履行，只能說明雙方存在合同關(guān)系，合同成立。但是，因為合同缺乏生效的條件，所以不發(fā)生法律效力。

一種觀點認為：這種合同行為是合同效力過錯行為，應(yīng)當承擔效力過錯責任?！昂贤闪⒑笠驗橐环交螂p方當事人的過錯致使合同無效或者被撤銷，應(yīng)承擔返還原物、折價補償、賠償損失的民事責任”。

一種觀點認為：這種合同行為是一種締約過失行為，應(yīng)當承擔締約過失責任?！昂贤瑹o效所致的損失主要是合同訂立或履行中所遭受的損失，非侵害他人權(quán)利造成的損失，所以不應(yīng)適用侵權(quán)行為的責任，只能根據(jù)締約過失來確立責任”。

一種觀點認為，這種合同行為是一種侵權(quán)行為，應(yīng)當承擔侵權(quán)民事責任?！昂贤喠⒑吐男兄械钠墼p行為是一種民事侵權(quán)行為”。

關(guān)于效力過錯行為的觀點，筆者認為，這種觀點局限于合同成立、生效、履行的形式，缺乏對本質(zhì)的考察。締約過失責任、違約責任、后合同責任、附隨義務(wù)的共同點，是違背承諾，背信棄義。如要約后擅自更改要約的內(nèi)容，履行中違背合同約定的內(nèi)容，后合同責任及附隨義務(wù)也是違背承諾或約定，或法律補缺性規(guī)定，它們不具有違法性以及合同欺詐行為的其它三個特點。關(guān)于締約過失行為觀點，筆者認為，締約過失作為我國《合同法》新納入的規(guī)范，強調(diào)的是要約、承諾?的法律拘束力。在訂立合同時，發(fā)出的要約、做出的承諾都是諾言，不得隨意而變更之，當事人擅自違背自己發(fā)出的要約和做出的承諾，致使信賴相對人因此無法達成合意、成立合同而受到的損害，當事人應(yīng)當承擔締約過失責任。它的本質(zhì)是自食其言，違背誠實信用原則，同樣不具有違法性。實際上，以欺詐行為訂立、履行的合同，因缺乏法律的支持，從成立時就無效。因此，不應(yīng)與合同責任混為一談。

侵權(quán)行為，一般是指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)、人身，依法應(yīng)承擔民事責任的行為。合同欺詐行為具備侵權(quán)民事責任的主客觀要件。

從客觀要件看：

①有侵權(quán)損害事實。欺詐行為造成被欺詐人人身和財產(chǎn)的不利益，即不良后果和不良狀態(tài)。從錢財方面看，欺詐行為致使受害人對預(yù)期不利的規(guī)避由于決策失誤而無法實現(xiàn)，或因欺詐而決策失誤致使預(yù)期利益無法實現(xiàn)或不能全部實現(xiàn)。其本質(zhì)是損害了受害人動態(tài)財產(chǎn)的保值性和增值性。從精神損失來看，欺詐行為致使被欺詐人自由意思表達受到干擾，其結(jié)果是使被欺詐人人格受到貶低，威信下降。

②欺詐行為具有違法性。即欺詐行為人作了法律不允許作的行為-破壞、干擾他人意思自由。

③欺詐行為是損害事實的原因。因為欺詐行為，才使受害人錢財方面不利益，精神上遭受損害。

從主觀要件看：合同欺詐行為是故意而為，

①表明行為人具有行為能力;

②表明行為人主觀上有過錯。

合同欺詐行為的侵權(quán)責任，主要方式有返還財產(chǎn)和賠償損害。第一，對于返還財產(chǎn)，可以由受害人主張，以有利于受害人為原則，決定是否返還，實現(xiàn)減少受害人“財產(chǎn)的損失和浪費”?的目標。第二，對由于欺詐行為使受害人對預(yù)期不利的規(guī)避決策失誤致使規(guī)避沒有實現(xiàn)，或因欺詐而決策失誤致使預(yù)期利益無法實現(xiàn)或不能全部實現(xiàn)的，應(yīng)當賠償損失。第三，對受害人的精神損害應(yīng)適當損償。按照民事協(xié)商原則和調(diào)解原則，這種責任制度將使受害人的權(quán)益得到最大限度的保護，同時體現(xiàn)了法律的威嚴。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，正常情況下，如果是進行合同欺詐的話，這個時候是會構(gòu)成侵權(quán)的，合同欺詐會對當事人的財產(chǎn)產(chǎn)生一定的損失，在這種情況之下，我們?nèi)绻凰嗽p騙了，應(yīng)該及時報警。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。