一、案情簡(jiǎn)介

被告人王某，男，漢族，大專。因涉嫌合同詐騙犯罪，經(jīng)新鄉(xiāng)市某區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2001年*月*日被新鄉(xiāng)市公安局*區(qū)分局逮捕。2001年*月*日被新鄉(xiāng)市*區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/p>

2002年10月21日，新鄉(xiāng)市*區(qū)人民檢察院以被告人王某合同詐騙45萬元，提起公訴。起訴書指控：1998年9月河南省新鄉(xiāng)市**燃料公司經(jīng)理李某付給被告人45萬元現(xiàn)金后，于1998年10月6日，被告人與李某在新鄉(xiāng)市文化路簽訂了合作向*市味精廠運(yùn)炭協(xié)議。后被告人陸續(xù)向該市味精廠運(yùn)炭1443.04噸，味精廠于1998年12月25日、1999年1月12日分別回款20萬元、30萬元貼現(xiàn)匯票，被告人在李某多次找其要款后付給李某264168元，剩余185932元以還給別人為由非法占為已有。據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定：被告人王某在合同履行過程中，非法占有他人財(cái)物，數(shù)額巨大，構(gòu)成合同詐騙罪。

二、辦案經(jīng)過

2002年11月1日，被告人在取保候?qū)徍?，?jīng)人介紹找到我，要求我作他的辯護(hù)人。據(jù)他講，該案純屬經(jīng)濟(jì)糾紛，他在被逮捕期間，其家人先后聘請(qǐng)了兩位律師，律師在聽取案情之后，大包大攬，承諾經(jīng)過他們運(yùn)作，一定能讓司法機(jī)關(guān)撤案。但是，2002年10月30日被告人還是收到了某區(qū)人民檢察院的起訴書。因此，他決定重新聘請(qǐng)律師。另外，王某當(dāng)時(shí)是政府工作人員，如果被判有罪，不僅要坐牢，連公職都要被開除。因此，他感到萬分懊喪、冤枉，并要求我作無罪辯護(hù)。

被告人稱：1998年9月，他曾和宋某合作向味精廠運(yùn)炭，宋某共投入65萬元，其中25萬元未用，僅用了40萬元購(gòu)炭。這40萬元的炭，10萬元運(yùn)給了味精廠，其余30萬元屯積在貨場(chǎng)。同年10月，宋某退出，李某開始與其合作該項(xiàng)業(yè)務(wù)。他們雙方口頭約定：李某負(fù)責(zé)出資100萬元，王某負(fù)責(zé)貨源及運(yùn)輸。合作過程中，李某將45萬元交給其二哥李某某，由李某某以自己的名義存在信用社，由李某某負(fù)責(zé)付款，王某則委托其弟購(gòu)炭、運(yùn)炭。合作過程中，雙方除自己購(gòu)炭外，還將宋某原來屯積的30萬元的炭繼續(xù)運(yùn)往味精廠。李某交付的45萬元已全部用于合作業(yè)務(wù)。在合同履行過程中，王某應(yīng)李某的要求與燃料公司補(bǔ)簽了合作協(xié)議，補(bǔ)打了收45萬元的手續(xù)。味精廠付的20萬元王某交給了李某，30萬元還給了宋某。由于李某后來沒有按約出資，致使屯積的炭因無錢運(yùn)輸壓在了貨場(chǎng)。1999年5月18日雙方經(jīng)協(xié)商一致，明確李某的余款系債權(quán)、債務(wù)，并且由王某的弟弟向李某出具了欠款手續(xù)。同年9月，炭被王某的弟弟低價(jià)賒給他人，貨款在2001年才予以收回……

按照王某所講，本案應(yīng)是經(jīng)濟(jì)糾紛，但受害人的證言及公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)與被告人所講大相徑庭。此時(shí)離開庭只剩下十天左右的時(shí)間，由于時(shí)間緊迫，我立即到法院復(fù)印了全部案卷材料，并連夜閱讀了全部案卷材料。閱卷之后，我發(fā)現(xiàn)一些關(guān)鍵的證據(jù)檢察機(jī)關(guān)并未提供，而現(xiàn)有的部分證言與王某所講有許多矛盾點(diǎn)，要弄清誰說的是事實(shí)，必須查清案情。于是，我制定了調(diào)查計(jì)劃，并從第二天上午開始，調(diào)查他們合伙經(jīng)營(yíng)的資金來源，流轉(zhuǎn)帳目等情況。