一、排除妨害能否再次申請執(zhí)行

侵權人履行強制執(zhí)行申請排除了妨害后，如果以其他侵權行為造成執(zhí)行標的恢復執(zhí)行前狀態(tài)的，被侵權人可以再次申請執(zhí)行，法院不得要求另行起訴。

二、相關法律規(guī)定

《最高人民法院執(zhí)行辦公室關于已執(zhí)行完畢的案件被執(zhí)行人又恢復到執(zhí)行前的狀況應如何處理問題的復函》

天津市高級人民法院：

你院(1999)津高法執(zhí)請字第31號《關于已執(zhí)行完畢的案件，被執(zhí)行人又恢復執(zhí)行前狀況，應如何處理的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：

被執(zhí)行人或者其他人對人民法院已執(zhí)行的標的又恢復執(zhí)行前的狀況，雖屬新發(fā)生的侵權事實，但是與已經(jīng)生效法律文書認定的侵權事實并無區(qū)別，如果申請執(zhí)行人另行起訴，人民法院將會作出與已經(jīng)生效法律文書完全相同的裁判。這樣，不僅增加了申請執(zhí)行人的訟累，同時也增加了人民法院的審判負擔。因此，被執(zhí)行人或者其他人在人民法院執(zhí)行完畢后對已執(zhí)行的標的又恢復到執(zhí)行前狀況的，應當認定為對已執(zhí)行標的的妨害行為，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第303條的規(guī)定對其作出拘留、罰款、直至追究刑事責任的處理。對申請執(zhí)行人要求排除妨害的，人民法院應當繼續(xù)按照原生效法律文書執(zhí)行。至于被執(zhí)行人或者其他人實施同樣妨害行為的次數(shù)，只能作為認定妨害行為情節(jié)輕重的依據(jù)，并不涉及訴訟時效問題，不能據(jù)以要求申請執(zhí)行人另行起訴;如果妨害行為給申請執(zhí)行人或者其他人造成新的損失，受害人可以另行起訴。

注：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》已經(jīng)失效

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百三十六條?執(zhí)行開始方式

發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。調(diào)解書和其他應當由人民法院執(zhí)行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。

上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，侵權人履行強制執(zhí)行申請排除了妨害后，如果以其他侵權行為造成執(zhí)行標的恢復執(zhí)行前狀態(tài)的，被侵權人可以再次申請執(zhí)行，法院不得要求另行起訴。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網(wǎng)進行咨詢，律霸網(wǎng)有專業(yè)的律師為你解答。