合同約定解除和不當(dāng)?shù)美膮^(qū)別是什么

約定解除是指在合同中約定解除合同的事項(xiàng)，待約定的事由出現(xiàn)時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)解除合同。我國(guó)《合同法》第93條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定解除合同的條件，解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。”在發(fā)生了勞動(dòng)合同約定的解除合同的條件以后，享有解除權(quán)一方的勞動(dòng)者作出解除合同的意思表示后，勞動(dòng)合同的權(quán)利義務(wù)即告終止，無須獲得用人單位同意。

勞動(dòng)者行使約定解除權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意：必須事先在勞動(dòng)合同中約定約定解除合同的條件，并且只有當(dāng)解除合同的條件成就以后，勞動(dòng)者才能依照約定解除。

不當(dāng)?shù)美l件

不當(dāng)?shù)美某闪⒁兴模阂环饺〉秘?cái)產(chǎn)利益;一方受有損失;取得利益與所受損失間有因果關(guān)系;沒有法律上的根據(jù)。

一、一方取得財(cái)產(chǎn)利益:

一方取得財(cái)產(chǎn)利益是指因一定的事實(shí)結(jié)果而獲得了或增加了財(cái)產(chǎn)或利益上的積累。受益人獲得的利益限于財(cái)產(chǎn)利益，即可以用金錢價(jià)值衡量的利益，精神利益不屬于這里的利益范疇。判斷受益人是否受有財(cái)產(chǎn)利益，一般以其擁有的財(cái)產(chǎn)或利益和如無與他人之間發(fā)生利益變動(dòng)所應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)或利益總額相比較而決定。凡是財(cái)產(chǎn)狀況或利益較以前增加，或者應(yīng)減少而未減少，為受有利益;既有得利又有損失的，損益抵銷后剩余有利益的，也為受有利益。具體而言，取得財(cái)產(chǎn)利益主要表現(xiàn)為以下幾種形式：

1.財(cái)產(chǎn)或利益的積極增加，即通過取得權(quán)利、增強(qiáng)權(quán)利效力或獲得某種財(cái)產(chǎn)利益或義務(wù)的減弱而擴(kuò)大財(cái)產(chǎn)范圍。包括：

(1)取得財(cái)產(chǎn)權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)利益，例如所有權(quán)、用益物權(quán)、債權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。占有在我國(guó)雖非一種權(quán)利，但通說認(rèn)為占有是一種具有財(cái)產(chǎn)利益性質(zhì)的法律上的地位，通過占有亦可獲得財(cái)產(chǎn)上的利益，故可因占有而成立不當(dāng)?shù)美?/p>

(2)財(cái)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張或效力的加強(qiáng)，受益人在原有權(quán)利的基礎(chǔ)上擴(kuò)張了行使權(quán)利標(biāo)的范圍或效力范圍，也屬受有利益。如因第一次序抵押權(quán)消失而使后次序抵押權(quán)依次上升。

(3)權(quán)利或利益上的限制或負(fù)擔(dān)消滅，如存在于所有物上的抵押權(quán)消滅，對(duì)所有人也屬一種得利。

2.財(cái)產(chǎn)或利益的消極增加，即因財(cái)產(chǎn)或利益本應(yīng)減少而未減少所得的利益。包括：

(1)債務(wù)的減少或消滅。債務(wù)人以其總財(cái)產(chǎn)為一般債權(quán)提供擔(dān)保，債務(wù)的減少或消滅，使債務(wù)人原本應(yīng)履行債務(wù)的負(fù)擔(dān)減少或解除，對(duì)他而言，也是得利。

(2)本應(yīng)設(shè)定的權(quán)利負(fù)擔(dān)未設(shè)定。

(3)勞務(wù)或物的使用。例如甲依據(jù)與乙簽訂的勞動(dòng)合同為其提供勞務(wù)，后該勞動(dòng)合同因違反勞動(dòng)法而被宣告無效，乙因甲提供的勞務(wù)而受有利益。無合法權(quán)利擅自使用他人之物的人也因物的使用而受有利益。

二、一方受有損失:

僅僅有一方受有財(cái)產(chǎn)上的利益，而未給他人帶來任何損失，不成立不當(dāng)?shù)美Ｈ缂淄顿Y興建廣場(chǎng)，鄰近乙的房屋價(jià)值劇增，乙獲有利益但未給甲帶來損失，乙對(duì)甲而言不成立不當(dāng)?shù)美?。這里的損失，既包括現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)或利益的積極減少，也包括應(yīng)增加而未增加(可得利益)利益的喪失。對(duì)于后一種情形，受損人無須證明該項(xiàng)事實(shí)如未發(fā)生即確實(shí)可以增加財(cái)產(chǎn)，只須證明若無該項(xiàng)事實(shí)，依通常情形，財(cái)產(chǎn)當(dāng)可增加，即為受有損失。也就是說，“應(yīng)增加”的判定不必以其“必然增加”為必要，只要在通常情況下受損人的利益能增加即為“應(yīng)增加”。如無權(quán)使用他人房屋，不管他人是否有使用該房屋或是否有出租房屋給第三人的打算，都可認(rèn)為該房屋所有人受有相當(dāng)于租金額的損失，因?yàn)樗麑?duì)房屋進(jìn)行使用收益的潛在價(jià)值受到侵害。

三、利益與損失的因果關(guān)系:

受益人取得利益與受損人所受損失間的因果關(guān)系，是指受損人的損失是由于受益人受益所造成的。但受損人的損失與受益人的受益，范圍不必相同，受益大于損失，或損失大于受益，均無不可，它只影響受益人返還義務(wù)的范圍。并且，受損人所受的損失與受益人所得的利益，其形態(tài)也不必相同。如無權(quán)處分他人之物，受益的無權(quán)處分人獲得的是物的價(jià)金，而物的原所有人喪失的是該物所有權(quán)，但仍不影響不當(dāng)?shù)美某闪ⅰ?/p>

對(duì)于取得利益與所受損失間的因果關(guān)系，有直接因果關(guān)系說與非直接因果關(guān)系說之爭(zhēng)。直接因果關(guān)系說主張取得利益與受有損失必須基于同一事實(shí)發(fā)生，如果是基于兩個(gè)不同的事實(shí)發(fā)生，即使這兩個(gè)事實(shí)之間具有牽連關(guān)系，也不應(yīng)視為具有因果關(guān)系。非直接因果關(guān)系說主張，取得利益與受有損失不必基于同一事實(shí)，只要兩者之間具有可依社會(huì)觀念認(rèn)可的牽連關(guān)系，即如果沒有受益的事實(shí)，他方即不致受有損失時(shí)，則二者之間便具有了因果關(guān)系。這兩種主張?jiān)谟械谌诵袨榻槿霑r(shí)，往往會(huì)產(chǎn)生截然不同的結(jié)論：如乙偷竊甲的現(xiàn)金，清償了乙對(duì)丙的債務(wù)，依據(jù)直接因果關(guān)系說，丙的受益是基于乙的清償行為，甲的受損是基于乙的偷竊行為，它們是兩個(gè)不同的事實(shí)，受益與損失間不具有因果關(guān)系。而依據(jù)非直接因果關(guān)系說，則受益與損失間因兩個(gè)事實(shí)上的牽連關(guān)系而具有了因果關(guān)系。通說認(rèn)為，為了充分發(fā)揮不當(dāng)?shù)美麑?duì)不公平的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，應(yīng)采非直接因果關(guān)系的主張。因此，只要他方的損失是由獲得不當(dāng)利益造成的，或者說沒有不當(dāng)利益的獲取，他人就不會(huì)造成財(cái)產(chǎn)的損失，均應(yīng)認(rèn)定受益與損失間有因果關(guān)系。

四、沒有法律上的根據(jù)

取得利益致他人損失，之所以成立不當(dāng)?shù)美蛟谟诶娴娜〉脽o法律上的根據(jù)，我國(guó)民法通則稱為“沒有合法根據(jù)”。無法律上的根據(jù)是指缺乏受利益的法律上的原因，而非指權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)的取得沒有法律上的直接原因。對(duì)于無法律上的原因，有統(tǒng)一說與非統(tǒng)一說兩種主張。

主張統(tǒng)一說的學(xué)者認(rèn)為，無法律上的原因應(yīng)當(dāng)具有統(tǒng)一的意義，對(duì)各種不當(dāng)?shù)美樾蜗碌摹盁o法律上原因”應(yīng)以統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)厘定，如財(cái)產(chǎn)或者利益變動(dòng)違反公平或正義，或者違反共同生活的基本準(zhǔn)則，在統(tǒng)一說下又有公平說及正法說、債權(quán)說及相對(duì)關(guān)系說、權(quán)利說等不同見解。

主張非統(tǒng)一說者認(rèn)為，各種不同類型的不當(dāng)?shù)美衅浯嬖诘牟煌A(chǔ)，應(yīng)區(qū)別不同類型的不當(dāng)?shù)美謩e說明無法律上的原因，用統(tǒng)一的概念如違反公平正義加以說明不符合不當(dāng)?shù)美嬖诘膶?shí)際情形。非統(tǒng)一說通常區(qū)分給付型不當(dāng)?shù)美c非給付型不當(dāng)?shù)美f明無法律上原因的意義。如對(duì)于給付型不當(dāng)?shù)美?，無法律上的原因是指欠缺給付目的(原因)，而非給付型不當(dāng)?shù)美瑹o法律上的原因，是指無法律上的權(quán)利。

關(guān)于我國(guó)民法通則第92條規(guī)定的取得利益“沒有合法根據(jù)”的具體含義，多數(shù)學(xué)者主張采納非統(tǒng)一說來界定無合法根據(jù)。

人們對(duì)財(cái)富追求永不滿足的欲望，注定財(cái)富的多寡客觀地成為衡量一般人事業(yè)成敗的尺度。對(duì)于那些沒有法律和合同上的依據(jù)所取得的財(cái)產(chǎn)利益，我國(guó)法律對(duì)之明確持否定態(tài)度，已通過立法將其確定是不當(dāng)?shù)美?，并?guī)定了其無法律效力。了解更多法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢。