根據(jù)《合同法》第97條和第98條的規(guī)定，合同解除產(chǎn)生合同關(guān)系消滅的一般法律后果，具體表現(xiàn)為：(1)解除合同雙方當(dāng)事人將來(lái)履行相接受履行的義務(wù)此效力后果合同法第97條表述為：合同解除后，尚未履行的，終止履行。(2)合同解除不影響當(dāng)事人請(qǐng)求賠償損失的權(quán)利合同解除后能否請(qǐng)求賠償損失，大陸法系主要國(guó)家的民事立法有兩種不同的做法。其一為排斥主義，即規(guī)定當(dāng)家人在解除合同時(shí)不能同時(shí)請(qǐng)求損害賠償;若請(qǐng)求損害賠償則不能解除合同。解除合同和損害賠償兩者互相排斥，不能并存!其二為并存主義、規(guī)定當(dāng)事人可以同時(shí)請(qǐng)求解除合同和賠償損失。但采此種做法的國(guó)家在損害賠償范圍上又有區(qū)別。我國(guó)法律一直堅(jiān)持第二種做法，承認(rèn)解除合同與損害賠償可以并存。但于對(duì)于損害賠償?shù)姆秶?，立法卻未予以明確。我們認(rèn)為，反包括不履行合同義務(wù)所致的損失和恢復(fù)原狀所致的損失，但不包括可得利益的損失。(3)合同解除不影響合同中有關(guān)結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力這些條款繼續(xù)有效，仍可以作為處理善后事宜的依據(jù)。

上述效力為合同解除最基本的法律后果。此外，合同解除還牽涉到一個(gè)不可回避的問(wèn)題，這就是解除前關(guān)系如何了結(jié)，即合同解除前已經(jīng)履行的部分是維持現(xiàn)狀還是恢復(fù)原狀。這個(gè)問(wèn)題實(shí)質(zhì)牽扯到對(duì)于合同解除溯及力的看法。如果合同解除具有溯及力，就要發(fā)生恢復(fù)原狀的后果;如果合同解除并無(wú)溯及力，則解除前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系維持原狀不變，當(dāng)事人對(duì)已履行的部分不負(fù)恢復(fù)原狀的義務(wù)。合同法第97條對(duì)此予以了明確，明定在合同解除后，當(dāng)事人可以根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施。上述介紹可以看出，當(dāng)事人之間尚未履行的義務(wù)終止履行，同時(shí)，合同解除不影響當(dāng)事人請(qǐng)求賠償損失的權(quán)利和有關(guān)結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。如當(dāng)事人之間解除合同后，關(guān)于賠償問(wèn)題雙方無(wú)法協(xié)商達(dá)成一致的，當(dāng)事人也可向?qū)I(yè)的律師咨詢，也維護(hù)自身合法權(quán)益。