【案情】

2011年5月，王某以某建筑公司名義與某開發(fā)公司簽訂了一份建筑合作施工合同。開工前，雙方又解除了合同，并共同向某開發(fā)公司承諾，在三天內(nèi)將工地上的物品搬走。幾天后，王某雇請(qǐng)了張某等三人搬走物品。張某在搬運(yùn)一鐵皮柜時(shí)摔傷，經(jīng)搶救無效死亡，建筑公司拒絕擔(dān)責(zé)。

【分歧】

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，某建筑公司只是具有與王某共同搬運(yùn)物品的義務(wù)，而并未雇傭張某等人搬運(yùn)物品，不是雇主，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，某建筑公司與王某具有共同搬運(yùn)物品的義務(wù)，對(duì)于王某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

【管析】

筆者同意第二種意見，其理由如下。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條之規(guī)定，負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。第一百三十條規(guī)定：二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照上述規(guī)定，共同義務(wù)人中任一義務(wù)人實(shí)施的履行義務(wù)的行為均應(yīng)視為共同作出的行為，實(shí)施行為產(chǎn)生的法律后果和民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)。某建筑公司與王某共同向某開發(fā)公司承諾將工地上的物品搬走，共同負(fù)有履行承諾的義務(wù)，王某雇請(qǐng)了張某等人搬運(yùn)物品，張某在受雇傭活動(dòng)中受到損害，王某作為雇主應(yīng)對(duì)雇員張某在雇傭活動(dòng)中受到的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，而某建筑公司雖沒有雇請(qǐng)張某等人搬運(yùn)物品，但因其與王某具有共同的搬運(yùn)物品的義務(wù)，對(duì)王某雇請(qǐng)張某搬運(yùn)物品的行為應(yīng)視為共同作出的行為，對(duì)王某履行義務(wù)過程中產(chǎn)生的法律后果和民事責(zé)任應(yīng)共同承擔(dān)。

綜上，筆者認(rèn)為，某建筑公司與王某應(yīng)對(duì)張某的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。