合同解除后，當(dāng)事人可否要求賠償“可得利益”損失

合同解除后，當(dāng)事人可以就“可得利益”損失要求賠償。

《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定：合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況的合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。第一百一十三條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違約合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。根據(jù)上述規(guī)定可知，當(dāng)事人可以要求賠償損失，損失包括“可得利益”，但有限制條件，即所要求的損失存在，與違約方的行為有因果關(guān)系，并且不得超過簽訂合同時(shí)的預(yù)期。

那么，“可得利益”損失如何計(jì)算呢？律師認(rèn)為，可得利益賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是通過賠償使受害人處于合同已被適當(dāng)履行的狀態(tài)。因此，首先應(yīng)確定合同如能履行時(shí)，非違約方所應(yīng)該獲得的利益;其次：則要確定因?yàn)檫`約而迫使非違約方所處的現(xiàn)實(shí)利益狀態(tài)。二者之間的差距即為非違約方所遭受的直接損失和可得利益損失，而賠償可得利益的極限就是合同如能履行時(shí)非違約方獲得的利益。確定可得利益賠償?shù)姆秶?，必須根?jù)上述標(biāo)準(zhǔn)，而不能以受害人在合同訂立之前的利益狀態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)。如果僅僅確認(rèn)后一種狀態(tài)，那么盡管受害人在訂立合同后為準(zhǔn)備履行或作出履行所支付的代價(jià)獲得了補(bǔ)償，但其訂約所期待的利益并沒有實(shí)現(xiàn)。對(duì)于違約方來說，雖然作出了賠償，但可能并未使其承擔(dān)不當(dāng)?shù)美暮蠊?，在違約本身就是為了獲得比履行所能獲得的更多的利益的情況下，此種賠償顯然對(duì)違約方十分有利，其結(jié)果會(huì)誘發(fā)違約行為。所以，只有按照使受害人處于合同已被適當(dāng)履行的狀態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，才能維護(hù)交易秩序，防止當(dāng)事人隨意違約。除特定物買賣以外，此種賠償能夠?qū)崿F(xiàn)當(dāng)事人訂約所期待的全部利益。當(dāng)然，在特殊情況下，如果非違約方所遭受的實(shí)際損失完全超過了可得利益的損失，應(yīng)應(yīng)該實(shí)際損失賠償。