如何界定提存的含義

對提存含義的界定雖然在文字上有細(xì)微差異，但均圍繞著債權(quán)人不履行協(xié)助義務(wù)而使債務(wù)人無法履行義務(wù)進行定義，如有學(xué)者認(rèn)為：“提存是指由于債權(quán)人的原因而無法向其交付標(biāo)的物時，債務(wù)人將該標(biāo)的物提交給提存機關(guān)而消滅債務(wù)的一種制度。”

〔1〕也有學(xué)者說，“提存，是指債務(wù)人在債務(wù)已屆履行期限時，將無法履行的給付提交給提存機關(guān)，以消滅其債務(wù)的制度?！?/p>

〔2〕還有學(xué)者認(rèn)為，“提存是因債權(quán)人無正當(dāng)理由拒絕接受履行或者由于債權(quán)人下落不明無法履行，債務(wù)人將履行的標(biāo)的物提交有關(guān)部門保存?！?/p>

〔3〕顯然，上述對提存含義的界定表明提存的目的就是為債務(wù)清償，筆者認(rèn)為無論從理論上還是實踐上，這樣的界定都是不全面的，頗有以偏概全之嫌。盡管從提存的產(chǎn)生和發(fā)展歷史上看主要是以債務(wù)清償為目的，以解除對債務(wù)人的過苛拘束，但是還存在以保證為目的提存，也就是不是因債權(quán)人不履行協(xié)助義務(wù)而是為了保障債的實現(xiàn)進行提存。如司法部頒布的《提存公證規(guī)則》第5條第2款規(guī)定：“以擔(dān)保為目的的提存公證具有保證債務(wù)履行和替代其他擔(dān)保形式的法律效力?！?/p>

此時的提存雖然也有保護債權(quán)人權(quán)利的成份，但顯然與以清償為目的的提存意義有別，它還有維護提存人權(quán)益的較重意味，因為此種情形下提存人可對債權(quán)人提取提存標(biāo)的施加某種拘束。如《提存公證規(guī)則》第6條規(guī)定，“債的雙方在合同(協(xié)議)中約定以提存方式給付的;為了保護債權(quán)人的利益，保證人、抵押人或質(zhì)權(quán)人請求將擔(dān)保物(金)或其替代物提存的”，“必須列明提存給付條件，公證處應(yīng)按提交人所附條件給付提存標(biāo)的物。”

由此可見，提存的含義絕不僅限于由于債權(quán)人的原因使債務(wù)人無法履行給付義務(wù)而將標(biāo)的物提交有關(guān)部門，在有的情況下還兼有保護提存人經(jīng)濟安全的作用，如提存所附條件不成就債權(quán)人就無權(quán)提取提存標(biāo)的。或者作為提存人行使某種權(quán)利的前提條件，如為申請訴訟保全而應(yīng)法院要求提供擔(dān)保，將一定現(xiàn)金提存于法院。在以保證為目的的提存情況下，帶有“以退為進”的意味，提存標(biāo)的物是“退”，而因此獲取了行使某種積極權(quán)利的主動則是“進”。此外，提存人也不僅限于債務(wù)人，如根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，作為保證人的還可以是第三人，而保證內(nèi)容的具體設(shè)立是任意性的，當(dāng)事人是完全可以約定由作為保證人的第三人或提存標(biāo)的物方式進行保證。

所以，筆者認(rèn)為提存含義應(yīng)該界定為：債務(wù)人因債權(quán)人原因無法履行義務(wù)或者債務(wù)人、保證人為保證債的實現(xiàn)而將債的標(biāo)的物或擔(dān)保物提交提存機關(guān)的一種制度。