貿(mào)易合同的形式有哪些,合同成立與生效的區(qū)別是什么

一、貿(mào)易合同的形式有哪些

在國(guó)際貿(mào)易中，交易雙方訂立合同有下列幾種形式：

1、書面形式

書面形式包括合同書、信件以及數(shù)據(jù)電文(如電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。采用書面形式訂立的合同，既可以作為合同成立的證據(jù)，也可以作為履行合同的依據(jù)，還有利于加強(qiáng)合同當(dāng)事人的責(zé)任心，使其依約行事，即使履約中發(fā)生糾紛，也便于舉證和分清責(zé)任，故書面合同成為合同的一種主要形式。鑒于采用書面形式訂立合同有許多好處，故有些國(guó)家的法律或行政法規(guī)甚至明文規(guī)定必須采用書面形式。

2、口頭形式

采用口頭形式訂立的合同，又稱口頭合同或?qū)υ捄贤?，即指?dāng)事人之間通過當(dāng)面談判或通過電話方式達(dá)成協(xié)議而訂立的合同。采用口頭形式訂立合同，有利于節(jié)省時(shí)間、簡(jiǎn)便行事，對(duì)加速成交起著重要作用。但是，因無文字依據(jù)，空口無憑，一旦發(fā)生爭(zhēng)議，往往造成舉證困難，不易分清責(zé)任。這是導(dǎo)致有些國(guó)家的法律、行政法規(guī)強(qiáng)調(diào)必須采取書面合同的最主要的原因。

3、其他形式

這是指上述兩種形式之外的訂立合同的形式，即以行為方式表示接受而訂立的合同。例如，根據(jù)當(dāng)事人之間長(zhǎng)期交往中形成的習(xí)慣做法，或發(fā)盤人在發(fā)盤中已經(jīng)表明受盤人無需發(fā)出接受通知，可直接以行為作出接受而訂立的合同，均屬此種形式。

上述訂立合同的三種形式，從總體上來看，都是合同的法定形式，因而均具有相同的法律效力，當(dāng)事人可根據(jù)需要，酌情作出選擇。根據(jù)我國(guó)合同法第10條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！庇纱丝梢?，當(dāng)事人簽訂合同時(shí)，究竟采用什么形式，應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和當(dāng)事人雙方的意愿行事。

根據(jù)國(guó)際貿(mào)易的一般習(xí)慣做法，交易雙方通過口頭或書面形式達(dá)成協(xié)議后，多數(shù)情況下還簽訂一定格式的書面合同，以利合同的履行。關(guān)于書面合同的名稱，并無統(tǒng)一規(guī)定，其格式的繁簡(jiǎn)也不一致。在我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)踐中，書面合同的形式包括合同確認(rèn)書和協(xié)議書等。其中以采用“合同”和“確認(rèn)書”兩種形式的居多。從法律效力來看，這兩種形式的書面合同沒有區(qū)別，所不同的只是格式和內(nèi)容的繁簡(jiǎn)有所差異，合同又可分為銷售合同和購買合同前者，是指賣方草擬提出的合同;后者，是指買方草擬提出的合同。確認(rèn)書是合同的簡(jiǎn)化形式，它又分為銷售確認(rèn)書和購買確認(rèn)書前者是賣方出具的確在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易業(yè)務(wù)中，合同或確認(rèn)書通常一式兩份，由雙方合法代表分別簽字后各執(zhí)一份，作為合同訂立的證據(jù)和履行合同的依據(jù)。

二、合同成立與生效的區(qū)別是什么

在我國(guó)合同法制定以前，我國(guó)的法律體系并未明確區(qū)分合同的成立與生效，如《保險(xiǎn)法》只規(guī)定合同的成立，《技術(shù)引進(jìn)合同管理條例》只規(guī)定合同的生效。這種相當(dāng)混亂的認(rèn)識(shí)同樣也反映在理論界及司法實(shí)踐，故而有必要對(duì)兩者作出區(qū)分。

1、內(nèi)容判斷上不一致

合同的成立是指合同訂立過程的完成，也即主體對(duì)合同的基本內(nèi)容達(dá)成一致意見。合同的生效則指依法成立的合同為使其具有法律所賦予的約束力而產(chǎn)生的效力。

合同的成立與否屬于事實(shí)判斷問題，其著眼點(diǎn)在于判斷合同是否存在，而合同的有效與否則是法律價(jià)值判斷問題，其著眼點(diǎn)在于判斷合同是否符合法律的精神和規(guī)定，能否發(fā)生法律上的效力。判斷合同是否成立，其結(jié)果只能是成立或不成立的事實(shí)，而判斷合同是否有效，其結(jié)果則有生效、無效、效力待定、可變更、可撤銷等多種情形。(注：崔*遠(yuǎn)主編：《新合同法原理與案例評(píng)釋》，**大學(xué)出版社1995年5月版，第121頁。)合同的成立只需當(dāng)事人對(duì)合同主要條款在表面上意思表示一致，而不問其意思表示背后的真實(shí)性和主要條款的合法性。而合同生效的確認(rèn)既要審查當(dāng)事人的主體合法性，當(dāng)事人的意思表示是否真實(shí)，又要審查合同內(nèi)容的合法性。由此可以看出，對(duì)于合同成立的判斷側(cè)重于對(duì)合同表面狀態(tài)的考察，而合同的生效則側(cè)重于對(duì)合同實(shí)質(zhì)內(nèi)容的考察。如果將合同的成立和生效混同起來，那對(duì)于效力待定的合同是成立還是生效則無法判斷。

2、成立和生效適用規(guī)則不同

合同的成立適用意思自治原則，當(dāng)事人有從事合同行為的意志自由，可以自由地選擇合同的相對(duì)人、訂立的形式和合同的內(nèi)容，依其自由意志創(chuàng)設(shè)權(quán)利義務(wù)關(guān)系。只要具備意思表示這一基本事實(shí)，合同即告成立。而合同的生效必須在國(guó)家的干預(yù)下，依法判斷合同是否合乎法律，只有合法的合同才能有效。合同成立的條件只涉及到當(dāng)事人之間的問題，而合同生效的條件不僅涉及到當(dāng)事人，還涉及到法律的要求問題。兩者雖然都涉及到意思表示一致，但二者的側(cè)重點(diǎn)又有所不同。合同的成立要求意思表示一致，即承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致，而合同的生效則進(jìn)一步要求意思表示的自主性和真實(shí)性。(注：王*明：《合同法新論?總則》，中國(guó)**大學(xué)出版社1996年12月版，第135頁。)即使雙方的意思表示一致，但如果不是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，而是受一方的欺詐、脅迫，合同是否生效就需留待進(jìn)一步的探討。此外國(guó)家對(duì)合同不成立和不生效的態(tài)度不同。合同的成立主要是強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人合意，體現(xiàn)了合同自由原則。因而，對(duì)于合同不成立，國(guó)家不會(huì)主動(dòng)干預(yù)。但合同成立后，能否發(fā)生法律效力，能否產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果，就遠(yuǎn)非當(dāng)事人的自由意思所能決定。合同的生效強(qiáng)調(diào)立法者對(duì)合同關(guān)系的評(píng)價(jià)，反映了立法者對(duì)合同的干預(yù)。因此，對(duì)于無效合同，國(guó)家會(huì)主動(dòng)進(jìn)行干預(yù)。

3、合同的成立與生效要件不同

關(guān)于合同應(yīng)具備何種一般要件才可成立，通常有以下幾種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同的一般成立要件包括雙方當(dāng)事人、意思表示一致和以訂立合同為目的。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為合同的成立要件須有雙方或多方當(dāng)事人、對(duì)主要條款達(dá)成一致、具備要約和承諾階段。

筆者認(rèn)為，合同的一般成立要件只需意思表示一致即可，理由如下：所謂意思表示是指向外部表明意欲發(fā)生一定私法上法律效果之意思的行為。合同作為法律行為的具體表現(xiàn)形式，它的一般成立要件只是一事實(shí)判斷問題，其分析對(duì)象只是行為構(gòu)成要素。意思表示一項(xiàng)就已足矣。有學(xué)者認(rèn)為，合同不能沒有行為人，而且可能有多個(gè)行為人。但不能忘了的是，只有人才能作出意思表示，沒有行為人就沒有意思表示，明確了意思表示要素，行為人就已經(jīng)確定。而且合同是意思表示一致的結(jié)果，意思表示一致本身就表明肯定存在兩個(gè)或兩個(gè)以上的當(dāng)事人。如果沒有至少兩個(gè)當(dāng)事人，又何來一致的可能性。因此，再將當(dāng)事人列入合同之成立要件已無實(shí)際必要。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“貿(mào)易合同的形式和合同成立與生效的區(qū)別”問題進(jìn)行的解答，簽訂貿(mào)易合同時(shí)，一般是以書面的形式簽訂的，也可以用電子合同的形式簽訂，一般不要用口頭的形式簽訂。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。