由于合向的性質(zhì)不同，法律對合同形式的要求不同，原眚負(fù)舉證責(zé)任的范圍也會(huì)有所不同。對于諾-成性合同，原告應(yīng)對他與被告已就該合同最基本的條款協(xié)商一致的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)指出的是，合同最基本的條款與合同主要條款并非完全等同的概念，它比主要條款的范圍更小，是指成立某種合同必不可少的條款。合同法中規(guī)定的主要條款是一個(gè)條款齊全的合同應(yīng)具備的條款，而現(xiàn)實(shí)生活中相當(dāng)一部分合同條款并不那么齊備，但雙方只要就足以引起合同權(quán)利義務(wù)發(fā)生的最基本條款協(xié)商一致，仍不失為該合同已經(jīng)成立。例如，在買賣合同中，標(biāo)的物和價(jià)金是合同最基本的條款;在租賃合同中，租賃物與租金是合同最基本的條款。至于其他條款，如合同的履行期限、履行方式和地點(diǎn)、違約責(zé)任，雖然是合同的主要條款，但它們的欠缺，并不影響合同的成立。對于實(shí)踐性合同，原，告除證明雙方已就最基本條款協(xié)商一致外，還應(yīng)證明交付合同標(biāo)的物的事實(shí)。對非要式合同，原告只需證明與被告就最基本條款協(xié)聲二致的事實(shí);對于要式合同，則應(yīng)當(dāng)證明協(xié)商一致(要約與承諾)是依照法律規(guī)定的形式進(jìn)行的，有的還需要進(jìn)一步證明已履行了法律要求的審批或登記手續(xù)。

以上只粗略分析訂立合同時(shí)的舉證責(zé)任問題，還未觸及到訂約過程中發(fā)生爭執(zhí)的具體情形，因此須作進(jìn)——步分析。

合同是雙方的民事法律行為、雙方當(dāng)事人就合同最基本條款協(xié)商一致的過程在法律上表現(xiàn)為要約與承諾。當(dāng)訂約雙方分處異地或異國，通過信件、電報(bào)、電傳達(dá)成協(xié)議時(shí)，要約與承諾的階段性表現(xiàn)得最為明顯，雙方也容易對要約、承諾是否已到達(dá)，是否被撤回等問題發(fā)生爭議。因此，研究訂約過程中的舉證責(zé)任分擔(dān)，就不能不具體分析要約與承諾中發(fā)生的種種爭執(zhí)。

要約是否附保留條件發(fā)生爭執(zhí)時(shí)的舉證責(zé)任。

附有保留條件的要約，實(shí)非要約，而是要約邀請。一般而言，要約與要約邀請的界限是相當(dāng)清楚的，不容易混淆和發(fā)生爭執(zhí)，但實(shí)踐中有時(shí)會(huì)對要約是否附保留條件發(fā)生爭執(zhí)。例如，原告主張自己已對被告發(fā)出的要約作出承諾，故合同已經(jīng)成立，被告則主張要約中附有保留條件，如在要約中注明“以未出售為條件”等，因而自己的提議僅是要約邀請，故合同并未成立。

發(fā)生上述爭執(zhí)時(shí)，應(yīng)由被告對附有保留條件的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。因?yàn)樘嶙h中包括訂立該合同最基本條款的事實(shí)是構(gòu)成要約的事實(shí)，該事實(shí)應(yīng)由主張要約的原告負(fù)舉證責(zé)任。存在保留條件的事實(shí)是妨礙要約成立的事實(shí)，應(yīng)由否認(rèn)要約的被告負(fù)舉證責(zé)任。此外，相對要約來說，附保留條件是例外情形，這可以進(jìn)一步說明應(yīng)由被告負(fù)舉證責(zé)任的理由。

要約、承諾是否撤回發(fā)生爭執(zhí)時(shí)的舉證責(zé)任。

要約或承諾發(fā)出后，如果行為人改變了主意，有權(quán)將它們撤回，但撤回的通知必須先于要約或承諾到達(dá)對方。當(dāng)撤回與否發(fā)生爭執(zhí)時(shí)，應(yīng)由主張已將要約或承諾撤回的一方負(fù)舉證責(zé)任，他不僅要證明發(fā)出撤回通知的事實(shí)，而且應(yīng)證明該通知先于要約或承諾到達(dá)。他可以通過證明以比要約或承諾更為快捷的方式發(fā)出撤回通知來證明這一問題。

承諾是否在要約有效期限內(nèi)到達(dá)發(fā)生爭執(zhí)時(shí)的舉證責(zé)任。

承諾在要約的有效期限內(nèi)到達(dá)要約人，是構(gòu)成承諾的必要條件。對此發(fā)生爭執(zhí)時(shí)，主張合同已成立的原告應(yīng)對他在要約有效期內(nèi)發(fā)出承諾的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。該事實(shí)被證明后，被告主張未收到承諾或承諾遲到時(shí)，則應(yīng)對所主張的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。因?yàn)槌兄Z的信件、電報(bào)發(fā)出后，在絕大多數(shù)情況下都能夠在合理期限內(nèi)送達(dá)受件人，遺失、誤送等意外情況極為罕見。相對于郵件在合理期限內(nèi)送達(dá)來說，遺失、誤送等屬例外情形，故原告無須就不存在例外情形負(fù)舉證責(zé)任。

要使因投遞工作的失誤而遲到的承諾失去效力，要約人必須在接到承諾后立即將情況通知受要約人。因此，當(dāng)原告證明他日在要約有效期限內(nèi)發(fā)出承諾的郵件后，主張承諾遲到的被告，不僅應(yīng)證明該郵件因郵局方面送達(dá)失誤而逾期到達(dá)，而且應(yīng)證明他已采用適當(dāng)?shù)姆绞綄⑦t到的情況通知了受要約人。

如果被告承認(rèn)與原告訂立合同的事實(shí)，但主張?jiān)摵贤瑸?a href='http://www.shkps.cn/contract/131.html' target='_blank' data-horse>無效合同，此時(shí)的爭議便集中在合同有效的諸要件上。如原告主張訂立合同時(shí)雙方皆有相應(yīng)的民事行為能力，被告則主張一方無行為能力.。原告主張合同為雙方真實(shí)意思表示，被告則主張?jiān)嬗喖s時(shí)有欺詐、脅迫等行為。由于導(dǎo)致合同無效的諸事實(shí)屬妨礙合同權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生的事實(shí)，故按照舉證責(zé)任分擔(dān)的原則，主張合同有效的原告對此不負(fù)舉證責(zé)任，應(yīng)由主張存在這類事實(shí)的被告負(fù)舉證責(zé)任。

民法通則第60條規(guī)定，“民事行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效?！边@一規(guī)定似表明部分無效原則上會(huì)引起全部無效，除非無效部分不影響其余部分的效力。因此，在被告證明了部分無效的，事實(shí)后，如果雙方對其余部分是否有—效有爭執(zhí)，應(yīng)由原告對無效部分不影響其余部分效力的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。

舉證責(zé)任是相關(guān)消息是我們必須了解的，因?yàn)椴徽撌鞘裁词伦C據(jù)都是最重要的，有證據(jù)才能讓判決繼續(xù)進(jìn)行升審判，如果沒有證據(jù)什么都不能做，所以我們要了解好舉證責(zé)任的相關(guān)知識，保護(hù)自己的權(quán)利，以上就是律霸網(wǎng)小編為大家在網(wǎng)上找到的知識了，希望能夠幫助到大家!