買賣合同協(xié)議管轄法院

買賣合同的合同的簽訂地、履行地、被告所在地法院都可以管轄。“商品到達(dá)需方廠內(nèi)”可以視為合同履行地。在合同中明確約定了履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地;僅約定了交貨地點(diǎn)的，交貨地點(diǎn)為合同履行地。

協(xié)議管轄

協(xié)議管轄又稱合意管轄或者約定管轄，是指雙方當(dāng)事人在合同糾紛或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后，以協(xié)議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。債權(quán)糾紛中，只有合同之債可以協(xié)議管轄，2012年民事訴訟法修改，關(guān)于協(xié)議管轄的適用范圍，在原有的“合同”糾紛的基礎(chǔ)上，增加了“其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”。其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛包括因物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生的民事糾紛。

簡(jiǎn)介

指含有涉外因素的民事訴訟當(dāng)事人達(dá)成書面協(xié)議，將其爭(zhēng)執(zhí)交由某個(gè)國(guó)家審判。因?yàn)橐粐?guó)法院適用其本國(guó)的抵觸規(guī)則，所以，除當(dāng)事人另有意思表示外，選擇管轄與選擇適用的法律一致，決定了國(guó)際民事管轄權(quán)，同時(shí)也就決定了所適用的實(shí)體法。協(xié)議管轄的意義較合意管轄為狹。前者必須有雙方當(dāng)事人明示同意管轄，而后者除雙方當(dāng)事人明示同意管轄外，也可由一方默示同意而成立。例如，被告在原無管轄權(quán)的一個(gè)法院被訴，而不抗辯該法院沒有管轄權(quán)，逕直對(duì)該案的實(shí)質(zhì)進(jìn)行辯論時(shí)，即視為合意管轄。

作用

當(dāng)事人意思的作用：一般說來，當(dāng)事人的意思本身便可作為國(guó)際管轄權(quán)的根據(jù)，因此協(xié)議管轄又稱當(dāng)事人意思自治。某些國(guó)家如意大利、葡萄牙、捷克斯洛伐克等把協(xié)議管轄這一原則直接或間接規(guī)定在關(guān)于國(guó)際管轄的立法中。蘇聯(lián)法律一般地承認(rèn)協(xié)議管轄原則。另一些國(guó)家如民主德國(guó)、聯(lián)邦德國(guó)、法國(guó)、奧地利等，雖在立法中尚無有關(guān)協(xié)議管轄的規(guī)定，但在司法實(shí)踐中卻把國(guó)內(nèi)管轄之關(guān)于協(xié)議管轄的規(guī)定引伸適用于國(guó)際管轄上。英國(guó)至少在契約發(fā)生的訴訟方面是承認(rèn)協(xié)議管轄的。但也有極少數(shù)國(guó)家還不承認(rèn)協(xié)議管轄。

表示內(nèi)容

當(dāng)事人的意思可表示不同的內(nèi)容：①或者，將具體案件交由本無管轄權(quán)國(guó)家的法院審判。這種協(xié)議可能意味著排斥一切依法本有管轄權(quán)國(guó)家的法院審判，也可能意味著創(chuàng)設(shè)同依法得受理的一些國(guó)家并行的另一國(guó)的管轄權(quán)。在前一場(chǎng)合，當(dāng)事人有意產(chǎn)生一個(gè)排他性的國(guó)際管轄權(quán);在后一場(chǎng)合，當(dāng)事人的意思僅是在原有國(guó)際管轄權(quán)的國(guó)家外另加一個(gè)國(guó)家的管轄權(quán)。②或者，僅就原有國(guó)際管轄權(quán)國(guó)家中選擇其一。在這一場(chǎng)合，當(dāng)事人的意思是排斥其他有權(quán)受理國(guó)家的管轄。

你可以選擇咨詢我們的律霸網(wǎng)律師們。