在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
管轄權異議制度再探
一、管轄權異議制度之法理
(一)管轄權異議制度的價值目標
近現(xiàn)代以來，各國皆在其憲法中規(guī)定了諸多的公民基本權利，這是公民的人身權利、財產(chǎn)權利受到尊重的表征。而欲使憲法規(guī)定的公民基本權利獲得程序保障，就應在一定范圍內(nèi)，肯定國民的“法主體性”，并應對訴訟中的當事人以及相關訴訟參與人賦予“程序主體權”，即程序主體地位，此謂之“程序主體性原則”。程序主體性原則要求程序制度的構思、設計以及運作應當符合程序關系人的主體意愿，應當賦予程序主體一定的程序參與權、程序選擇權及程序異議權。
帶著這一理論對管轄權異議制度的存在價值及其在民事訴訟程序上的規(guī)范意義進行進一步探討，有助于司法實務中對該制度的正確把握和運用。筆者認為，設立該制度主要是基于以下三點考慮：第一，受理階段對案件的審查是確定管轄權的首要程序。然而，由于審查者對案件管轄權的判斷僅基于起訴材料，這種審查本身所具有的不周全性，使法院無法在這一程序階段上將所有不屬于該法院管轄的案件都排除在外，故有設立管轄權異議這種補救措施的必要;第二，起訴方有權在法定范圍內(nèi)選擇受訴法院，而應訴方在應訴時則是消極和被動的，這可能會導致雙方當事人訴訟權利的不平等，在訴訟中和程序上出現(xiàn)不公正的情況。但“程序的公正是正確選擇和適用法律，從而也是體現(xiàn)法律正義的根本保障?！盵2]于是管轄權異議制度便應運而生，以貫徹民事訴訟法關于當事人訴訟權利平等的原則。此外，管轄權異議制度還具有對社會整體層面的正義宣示效果。因為，如果人民法院在程序正當方面得到了社會信賴，其裁判也就會在公眾中獲得極大的權威;[3]第三，當前我國民事審判中的地方保護主義還未絕跡，起訴方往往借受訴法院的不正確管轄使應訴方權益受損。這種不公正的訴訟無法保障實體法律正義的實現(xiàn)，無疑會弱化公眾的守法意識，使公眾藐視訴訟，最終也會為社會做出不公正的示范。[4]故賦予應訴方管轄異議權也就成為當然的訴訟救濟手段，其目的在于保障法院管轄權的正確行使，防止司法中的地方保護主義，維護當事人的合法權益。[5]
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同到期了剩余貨款怎么辦
2020-12-11專利申請的消極條件是什么
2020-12-04違規(guī)領取失業(yè)金如何處罰
2021-02-18現(xiàn)金支票有效期
2020-11-26能否剝奪未成年人政治權利,能否剝奪外國人政治權利
2020-12-042020年交通事故認定書期限是怎么規(guī)定的
2020-11-07沒履行監(jiān)護權可否不贍養(yǎng)
2020-11-13離婚時的小孩撫養(yǎng)權怎么判
2020-12-26遺贈贍養(yǎng)協(xié)議書怎么寫
2020-11-28最新中止審理申請書模板2020是怎樣的
2021-03-13什么是轉繼承
2020-12-06合同債務有哪些類型
2021-02-14村委集資房發(fā)的綠本是什么
2021-01-14勞務輸出的內(nèi)容
2021-03-02離職補償金沒給怎么辦
2020-12-27拖欠農(nóng)民工工資被警察帶走怎么處理
2021-01-16單獨的航班意外險不包括航班延誤責任
2020-11-21人身保險的投保人享有什么權利的
2020-12-11責任保險合同中仲裁條款效力
2020-12-23無證駕駛肇事保險公司是否應當承擔賠償責任
2021-03-03