根據(jù)最高人民法院“關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見”第142條規(guī)定，裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴的，如果符合起訴條件，人民法院應(yīng)予受理。

補(bǔ)充內(nèi)容：

一、不予受理概念：

人民法院依據(jù)民事訴訟法規(guī)定審查原告的起訴后，認(rèn)為不符合法定受理?xiàng)l件，從程序上書面裁定不予立案受理的司法行為。

二、不予受理的法律特征：

1、只能發(fā)生在案件立案之前;

2、是人民法院對當(dāng)事人程序上的起訴權(quán)的否定;

3、只能適用書面形式;

4、當(dāng)事人如果不服，可以上訴。

5、上訴期限為10天。

三、不予受理法律后果：

不予受理裁定生效后，特定條件下，當(dāng)事人還可以起訴。

四、不予受理與駁回起訴區(qū)別

不予受理與駁回起訴、駁回訴訟請求的區(qū)別：

第一、適用階段不同。不予受理是在當(dāng)事人起訴之后人民法院立案受理前的“審查”階段作出的;駁回起訴是立案后審理審結(jié)前作出的，對于人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴;駁回訴訟請求則是在審理終結(jié)后須作出實(shí)體評判的階段作出的。

第二、法律依據(jù)不同。不予受理和駁回起訴依據(jù)的是程序法;駁回訴訟請求依據(jù)的是實(shí)體法，包括各種民事法律法規(guī)。

第三、解決的問題不同。不予受理和駁回起訴解決的是程序問題，是對當(dāng)事人的起訴權(quán)的否定;駁回訴訟請求解決的是實(shí)體問題，是對當(dāng)事人勝訴權(quán)的否定。

第四、法律效力不同。雖然一旦發(fā)生法律效力，三者的當(dāng)事人都不得對這個(gè)爭議的法律關(guān)系以同一理由提起訴訟，但前二者是相對的，有條件的，如不屬于受訴人民法院管轄的起訴被裁定不予受理或駁回后，當(dāng)事人還可以向有管轄權(quán)的人民法院起訴;而后者是絕對的，無條件的，該類案件的當(dāng)事人不僅不得就爭議的這個(gè)法律關(guān)系以同一理由向受訴人民法院起訴，而且不得向其他人民法院起訴。即使判決有錯(cuò)誤，也只能按審判監(jiān)督程序處理。

第五、訴訟當(dāng)事人不同。不予受理發(fā)生在立案前，法院沒有受理，當(dāng)事人起訴的被告沒有應(yīng)訴參加訴訟，裁定書不能把起訴的被告列為訴訟當(dāng)事人;而駁回起訴和駁回訴訟請求發(fā)生在立案之后的審理過程中，當(dāng)事人起訴的被告已經(jīng)參加了訴訟，應(yīng)列被告為訴訟當(dāng)事人。

第六、適用法律文書和上訴期限不同。不予受理和駁回起訴適用裁定，上訴期限均是裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi);而駁回訴訟請求則適用判決，上訴期限是判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)。

第七、適用程序不同。不予受理和駁回起訴僅適用第一審程序;而駁回訴訟請求適用一、二審程序及審判監(jiān)督程序。

第八、訴訟費(fèi)收取及承擔(dān)情況不同。不予受理和駁回起訴將退還預(yù)交的訴訟費(fèi)，而駁回訴訟請求應(yīng)收取訴訟費(fèi)，訴訟費(fèi)由起訴人交納并承擔(dān)。