合并審理應(yīng)該如何記錄

《中華人民共和國(guó)民訴法》第五十二條規(guī)定，當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民訴法>的解釋》第一百二十一條規(guī)定，基于同一事實(shí)發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人分別向同一人民法院起訴的，人民法院可以合并審理。

根據(jù)上述法律和司法解釋的規(guī)定，合并審理的民商案件有其特殊性。一是每一個(gè)案件之間有共同性，其共同性可能是同一個(gè)當(dāng)事人，可能是同一個(gè)事實(shí)，可能是同一類訴訟標(biāo)的;二是每一個(gè)案件之間有其差異性，最基本的是當(dāng)事人不同，事實(shí)可能有差異，訴訟標(biāo)的有差異，當(dāng)事人提供的證據(jù)有差異。

根據(jù)合并審理的民商案件的特殊性，實(shí)踐中書記員怎樣擬制法庭審理記錄，有兩種不同的情形，一是合并審理的所有案件按庭審過(guò)程擬作同一份庭審筆錄，一是根據(jù)所審理的案件的件數(shù)，雖然幾件案件是合并審理，但法庭審理記錄則由書記員根據(jù)各案分別制作。

主張一并制作法庭審理記錄的理由如下：

一、必要性。根據(jù)普通共同訴訟的獨(dú)立原則，因利害關(guān)系差異，共同訴訟中一人的行為以及所產(chǎn)生的影響等，無(wú)論對(duì)于其他共同訴訟人有利或不利，其效力不及于其他共同訴訟人。但是，事實(shí)的真?zhèn)沃挥幸粋€(gè)，法院在同一個(gè)訴訟程序中，就相同的事實(shí)只能作相同的認(rèn)定。在這種情況下，共同訴訟中的一人對(duì)一個(gè)公共的事實(shí)或者證據(jù)提出了意見，即使其他當(dāng)事人并沒有提出來(lái)，審判員也應(yīng)該對(duì)該事實(shí)或證據(jù)進(jìn)行當(dāng)庭釋明，并在質(zhì)證后予以確認(rèn)。比如，非法證據(jù)排除規(guī)則的運(yùn)用。

二、合理性。普通共同訴訟的訴訟標(biāo)的是同一種類，所以庭審過(guò)程中勢(shì)必包含幾個(gè)案件的公共部分以及各個(gè)案件獨(dú)立的部分，如果分開記錄，書記員就還需要清楚哪一部分是公共部分，哪一部分又是獨(dú)立部分，既容易少記公共部分，也容易錯(cuò)記獨(dú)立部分，這無(wú)疑增加書記員的記錄難度。

三、規(guī)范性。庭審筆錄反映的是案件審理的整個(gè)過(guò)程，是法院依法作出裁決的重要依據(jù)，也是日后進(jìn)行審判監(jiān)督的重要材料。庭審筆錄應(yīng)當(dāng)客觀、真實(shí)、及時(shí)、準(zhǔn)確地反映庭審的全部活動(dòng),一并記錄對(duì)于合并審理是最全面準(zhǔn)確的記錄。

主張分別制作法庭審理記錄的理由如下：

一、合理性。(1)根據(jù)合并審理案件的特殊性，記錄的信息會(huì)多且復(fù)雜無(wú)章。雖然合并審理的案件有其共通性，但每一個(gè)案件都是一個(gè)獨(dú)立的案件，其審理都是獨(dú)立的，而分開記錄能便于法官對(duì)其中每一個(gè)獨(dú)立案件的審理;(2)分別記錄的庭審筆錄更清晰。庭審筆錄的作用是能夠再現(xiàn)每一個(gè)案件的庭審過(guò)程的，尤其是審理過(guò)程中舉證質(zhì)證、辯論、陳述的環(huán)節(jié)。合并審理的案件用一份庭審筆錄，難以辨別某份特定案卷的當(dāng)事人或其他訴訟參與人的舉證質(zhì)證辯論。

二、可行性。合并審理案件的案件多，當(dāng)事人人數(shù)多，人名復(fù)雜，分開記錄，更便于當(dāng)庭記錄的書記員縷-清合并審理案件的思路，準(zhǔn)確記錄當(dāng)事人的庭審活動(dòng)。

基于法庭審理記錄的功能和作用，簡(jiǎn)單地說(shuō)，一并記錄能完整、真實(shí)地還原庭審過(guò)程。為了強(qiáng)化庭審功能，突出人民法院審理案件以庭審為中心，法庭審理記錄必須完整地反映法庭審理原貌，完整的再現(xiàn)法庭審理過(guò)程中的各個(gè)環(huán)節(jié)，我們主張多個(gè)民商案件合并審理時(shí)，以一并制作法庭審理記錄為宜。

合并審理的條件

1、受訴法院對(duì)幾個(gè)合并的案件均具有管轄權(quán)，并且必須是適用于同一個(gè)訴訟程序。這是合并審理的前提條件，如果受訴法院對(duì)幾個(gè)合并的案件之一不具有管轄權(quán)，則不應(yīng)當(dāng)合并。受訴法院對(duì)合并的幾個(gè)案件均有選擇管轄權(quán)，可以進(jìn)行合并。對(duì)于訴訟程序，則是指普通(簡(jiǎn)易)程序和特別程序，也就是幾個(gè)合并之案件應(yīng)當(dāng)都屬于同一人民法院適用普通程序或簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，才能進(jìn)行合并審理。

2、幾個(gè)訴訟標(biāo)的由同一原告或同一被告在同一訴訟程序中提出。在同一訴訟程序中，同一原告向同一被告提出多個(gè)訴訟標(biāo)的，被告向原告提出的訴訟標(biāo)的，均可以合并審理。

3、原告或被告的近親屬對(duì)原告或被告提出具有相互關(guān)聯(lián)的訴訟標(biāo)的。在同一訴訟程序中，原告及其近親屬向被告及其近親屬提出與之有關(guān)聯(lián)的訴訟標(biāo)的，被告及其近親屬向原告及其近親屬提出與之相關(guān)聯(lián)的訴訟標(biāo)的，可以合并審理。

4、限制條件。關(guān)聯(lián)糾紛的合并審理是一柄雙刃劍，如果濫用不僅達(dá)不到良好的社會(huì)效果，而且會(huì)讓當(dāng)事人利用合并審理進(jìn)行惡意訴訟或拖延訴訟，更有甚者會(huì)造成以非對(duì)非、消極對(duì)待糾紛的處理等新的社會(huì)矛盾的產(chǎn)生。因此，對(duì)合并審理的條件應(yīng)作適當(dāng)?shù)南拗啤?/p>

①案由限制，限制在相鄰權(quán)糾紛、土地承包合同糾紛、侵權(quán)損害賠償糾紛、追索扶養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)用、勞務(wù)報(bào)酬糾紛、民間小額借貸糾紛、繼承糾紛案件。

②標(biāo)的額限制，由于訴訟標(biāo)的大小能夠決定當(dāng)事人是否通過(guò)訴訟程序解決糾紛，標(biāo)的額越大，當(dāng)事人選擇通過(guò)訴訟解決糾紛的愿望越強(qiáng)，所花費(fèi)的單位成本越少，標(biāo)的額越小，所花費(fèi)的單位成本越大，當(dāng)事人選擇訴訟解決糾紛的愿望越弱。因此，為了促進(jìn)社會(huì)和諧，讓一些標(biāo)的額小的關(guān)聯(lián)糾紛能夠一并處理，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)限制標(biāo)的額，標(biāo)的額可以考慮限制在10000元以下的案件(人身?yè)p害賠償糾紛除外)。

③主體的限制，對(duì)于關(guān)聯(lián)糾紛的合并審理，由于主體不同，其訴訟能力不同，訴訟的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不同，因此應(yīng)當(dāng)對(duì)訴訟主體進(jìn)行限制，訴訟主體可以限定為自然人。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“合并審理應(yīng)該如何記錄”問題進(jìn)行的解答，對(duì)案件合并審理的案件進(jìn)行審理的時(shí)候，對(duì)案件的審理怎樣做庭審記錄是沒有明確規(guī)定的，但普遍認(rèn)定應(yīng)該合并進(jìn)行記錄。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。