合并審理案件庭審筆錄

根據(jù)合并審理的民商案件的特殊性，實(shí)踐中書記員怎樣擬制法庭審理記錄，有兩種不同的情形，一是合并審理的所有案件按庭審過(guò)程擬作同一份庭審筆錄，一是根據(jù)所審理的案件的件數(shù)，雖然幾件案件是合并審理，但法庭審理記錄則由書記員根據(jù)各案分別制作。

主張一并制作法庭審理記錄的理由如下：

一、必要性。根據(jù)普通共同訴訟的獨(dú)立原則，因利害關(guān)系差異，共同訴訟中一人的行為以及所產(chǎn)生的影響等，無(wú)論對(duì)于其他共同訴訟人有利或不利，其效力不及于其他共同訴訟人。但是，事實(shí)的真?zhèn)沃挥幸粋€(gè)，法院在同一個(gè)訴訟程序中，就相同的事實(shí)只能作相同的認(rèn)定。在這種情況下，共同訴訟中的一人對(duì)一個(gè)公共的事實(shí)或者證據(jù)提出了意見(jiàn)，即使其他當(dāng)事人并沒(méi)有提出來(lái)，審判員也應(yīng)該對(duì)該事實(shí)或證據(jù)進(jìn)行當(dāng)庭釋明，并在質(zhì)證后予以確認(rèn)。比如，非法證據(jù)排除規(guī)則的運(yùn)用。

二、合理性。普通共同訴訟的訴訟標(biāo)的是同一種類，所以庭審過(guò)程中勢(shì)必包含幾個(gè)案件的公共部分以及各個(gè)案件獨(dú)立的部分，如果分開(kāi)記錄，書記員就還需要清楚哪一部分是公共部分，哪一部分又是獨(dú)立部分，既容易少記公共部分，也容易錯(cuò)記獨(dú)立部分，這無(wú)疑增加書記員的記錄難度。

三、規(guī)范性。庭審筆錄反映的是案件審理的整個(gè)過(guò)程，是法院依法作出裁決的重要依據(jù)，也是日后進(jìn)行審判監(jiān)督的重要材料。庭審筆錄應(yīng)當(dāng)客觀、真實(shí)、及時(shí)、準(zhǔn)確地反映庭審的全部活動(dòng),一并記錄對(duì)于合并審理是最全面準(zhǔn)確的記錄。

勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)庭審筆錄范文

時(shí)間：年月日時(shí)到時(shí)

地點(diǎn)：

案號(hào)：×勞仲案字()第號(hào)

案由：

調(diào)解主持人：

書記員：

申訴人：

委托代理人：

被訴人：

委托代理人：

第三人：

委托代理人：

審理情況：

說(shuō)明：

1、本文書是根據(jù)《勞動(dòng)仲裁委員會(huì)辦案規(guī)則》第26條的規(guī)定制作的。

2、本文書是供仲裁庭開(kāi)庭決案件時(shí)使用的。

3、本文書的“案號(hào)”一欄應(yīng)填寫本案“受理通知書”等仲裁文書的同一個(gè)編號(hào)“勞仲案字()第號(hào)”。

4、裁庭開(kāi)庭裁決時(shí)作的庭審筆錄，應(yīng)如實(shí)記錄仲裁庭審理的全部活動(dòng)，包括當(dāng)事人和其他仲裁參加人的活動(dòng)，庭審過(guò)程中再進(jìn)行調(diào)解的，也應(yīng)將調(diào)解過(guò)程記入本筆錄，不須另記調(diào)解筆錄。

5、審筆錄由當(dāng)事人和其他仲裁參加人閱讀后的最后一頁(yè)的下方簽名或蓋章，如他們認(rèn)為記錄有誤或有遺漏的可以進(jìn)行補(bǔ)正。

6、拒絕簽名蓋章的應(yīng)記明情況，由首席仲裁員或獨(dú)任仲裁員，書記員簽名。

7、增加續(xù)頁(yè)應(yīng)注明頁(yè)數(shù)。

合并審理案件庭審筆錄范本如上，合并審理案件庭審記錄跟其他的案件是一樣，只是它的筆錄可能會(huì)比較多，涉及到內(nèi)容也會(huì)比較復(fù)雜。要是你對(duì)合并審理案件庭審筆錄方面的內(nèi)容存在疑問(wèn)，不妨在線咨詢一下律霸網(wǎng)在線律師進(jìn)行解答。