要約的主要構(gòu)成要件有哪些

（一）要約必須是特定人的意思表示。

要約的提出旨在與他人訂立合同，并喚起相對人的承諾，所以要約人必須是訂立合同的一方當(dāng)事人。

例如對訂立買賣合同來說，他既可以是買受人也可以是出賣人，但必須是準(zhǔn)備訂立買賣合同的當(dāng)事人或者是訂約當(dāng)事人的代理人。如果是代理人，需要有本人的授權(quán)。任何人在沒有經(jīng)過他人授權(quán)的情況下擅自代替他人發(fā)出要約，對他人不能發(fā)生拘束力。需要指出的是，準(zhǔn)備訂立合同的人并不是合同當(dāng)事人，因為合同畢竟在要約階段還沒有訂立。

要約人是否應(yīng)當(dāng)具備一定的民事行為能力，則涉及到對當(dāng)事人的締約能力的確定總是。我國法律要求當(dāng)事人在訂立合同時要具有相應(yīng)的民事行為能力，因此要約人欲以訂立某種合同為目的而發(fā)出某項要約，應(yīng)當(dāng)具有訂立該合同的行為能力，這樣才能使其要約產(chǎn)生效力。

（二）要約必須具有訂立合同的意圖。

要約人發(fā)出要約的目的在于訂立合同，而這種訂約的意圖一定要由要約人通過其發(fā)出的要約充分表達(dá)出來，才能在受要約人承諾的情況下產(chǎn)生合同。如何判定要約人所發(fā)出的要約具有訂約意圖并且成一項有效的要約呢？這就要根據(jù)要約所實際使用的語言、文字及其他情況來確定要約人是否已經(jīng)決定訂立合同。決定訂約意味著要約人并不是打算“準(zhǔn)備”和“正在考慮”訂約，而是已經(jīng)決定訂約。正是因為要約應(yīng)該具有訂立合同的目的，所以“要約不包括要約邀請或僅是初步蹉商的行為，或很顯然是開玩笑的行為，或并無產(chǎn)生當(dāng)律關(guān)系的目的行為?！?/p>

由于要約具有訂約的意圖，因此一經(jīng)承諾就可以產(chǎn)生合同，只要要約人表明了訂約的意圖，并不定要表明要約已經(jīng)承諾即拘束的意旨。有一種觀點認(rèn)為，要約的要件應(yīng)當(dāng)包括要約必須表明一經(jīng)諾即受拘束的意旨，也就是說要約人必須向受要約人表明，該要約一旦由受要約人承諾，合同即告成立，要約人就要受到拘束。我們認(rèn)為，如果要約人表明了訂約意圖，已經(jīng)意味著他要接受承諾的后果，未免過于苛刻。當(dāng)然，如果要給人已經(jīng)表明他要接受承諾的后果，就意味著要約具有明確的訂約目的。

（三）要約必須向要約人希望與之締結(jié)合同的受要約的發(fā)出。

要約人向誰要約也就是希望與誰訂立合同，要約只有向要約人希望與之締結(jié)合同的受要約人發(fā)出才能夠喚起受要約人的承諾，要約必須向特定人發(fā)出，向不特定人發(fā)出的的建議即為要約邀請，只有向特定人發(fā)出要約，一旦受要約人發(fā)出承諾，即能夠成立合同。

要約原則上應(yīng)向特定的人發(fā)出，特定人可以是一個人，也可以是數(shù)個人。要約的相對人原則上應(yīng)當(dāng)特定的主要原因在于：

一方面，相對人的特定意味著要約人對誰有資格作為承諾人的問題作出了選擇，也只有特定才能明確確定承諾人。從法律上看，承諾人是由要約人確定的，一旦要約人確定了要約的相對人，這樣一經(jīng)對方的承諾就不需要約人再作任何行為，合同就可以成立，反之，如果相對人不能特定，則意味著要發(fā)出提議的人并未選擇真正的相對人，該提議不過是為了喚起他人發(fā)出要約，本身不是要約；

另一方面，如果要約的對象不能確定時，仍可以稱為要約，那么向不特定的許多人同時發(fā)出以某一特定物的出讓為內(nèi)容的要約是有效的，這就分造成一物數(shù)賣，影響交易安全的后果。因此，如果不是向特定人發(fā)也的提議，原則上視為要約邀請。實踐證明，原則上要求要約的相對人必須特定，有助于減少因向不特定的人發(fā)出要約所產(chǎn)生的一些必要的糾紛，有利于維護(hù)交易安全。

以上就是小編給大家介紹的有關(guān)買賣合同的要約有哪些構(gòu)成要件的問題的回答了。其實真正來說買賣合同的有關(guān)要約的構(gòu)成要件還是比較多的，大家在訂立合同的時候注意下。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。