朋友聚會本是件開心的事，可酒后獨自騎車回家的唐某，途中卻不慎撞到電線桿上死亡。而一同飲酒的朋友也須為唐某的意外身亡“買單”。

近日，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團農(nóng)六師中級人民法院開庭審理了此案。

唐某的朋友單某是兵團農(nóng)六師某團場的農(nóng)場主。去年7月11日11時許，單某買了6瓶啤酒，邀請朋友田某、萬某、郭某、唐某4人來家里喝酒打牌。住得較遠的唐某騎著摩托車應邀而至。

幾個朋友邊玩邊聊十分開心。不一會兒，6瓶啤酒就被喝完了。田某、唐某又去買了24瓶啤酒。當日13時許，郭某、萬某先行離開，而田某、唐某繼續(xù)在單某家喝酒聊天。

當日16時許，唐某騎摩托車回家，途中卻不慎撞到了電線桿上。唐某被路人送往醫(yī)院后，搶救無效死亡。

面對唐某的突然離世，唐某的家人無法接受，一紙訴狀將唐某的幾名酒友告上了五家渠墾區(qū)人民法院，要求賠償各項損失26萬余元。

五家渠墾區(qū)法院經(jīng)審理認為，唐某作為完全民事行為能力人，應預見到過量飲酒會對自身健康及生命安全產(chǎn)生不利后果，所以應控制自己的行為，避免過量飲酒。但唐某疏于對自身安全的注意義務(wù)，過量飲酒后又駕駛摩托車上路，致使自己撞到電線桿上死亡。對這一后果的發(fā)生，唐某本人應承擔主要責任。

同時，唐某的4個朋友也均為完全民事行為能力人，應能預見唐某大量飲酒后可能產(chǎn)生的危害后果，但卻未能有效勸阻，也未能采取有效措施護送唐某安全回家。所以具有一定過錯，應當對唐某死亡所造成的損失承擔次要賠償責任，以承擔損失的15%為宜。故判令單某、萬某、郭某、田某4人賠償唐某親屬各項損失39044.8元，并根據(jù)各被告在飲酒過程中所起作用確認賠償比例，判決單某賠償賠付款的40%、田某30%、郭某、萬某各承擔15%。

4人對此判決不服，向兵團農(nóng)六師中級法院提起上訴，中院駁回上訴維持原判。

辦理該案的法官賈*蓉說，唐某的家屬雖無證據(jù)證明單某等人存在對唐某勸酒的行為，但單某4人與唐某確實存在相互敬酒的行為。作為共飲者，在唐某過量飲酒后應負有相互關(guān)照的義務(wù)，且在唐某酒后駕車離開時，應當予以阻止或保證其安全回家。因此，單某等4人應對唐某酒后駕駛摩托車身亡的后果承擔一定責任。