一、提出交易條件的要約邀請

《中華人民共和國合同法》第15條所述的寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書，不僅向他人(特定的人和不特定的多數(shù)人)邀請發(fā)出要約，還提出了某些交易條件。

商業(yè)廣告則分為提出交易條件和單純宣傳兩種情況。當事人還可以在要約邀請中提出交易條件的保障。以格式條款為例可以說明問題，因為格式條款通常提出了交易條件。格式條款既可以以要約的形式表現(xiàn)出來，也可以以要約邀請的形式表現(xiàn)出來。比如，經(jīng)營者利用店堂告示(格式條款的一種表現(xiàn)方式)提出：“假一罰十”，這個“假一罰十”的意思表示，不是要約(因為它缺少合同必要條款)，只能是要約邀請;在嚴格意義上它也不是交易條件，而是交易條件的保障。經(jīng)營者提供合格的商品是第一次給付，“假一罰十”，是第二次給付，是第一次給付不符合約定的演變，是締約責任(合同無效時)或者違約責任(合同有效時)的承擔。要約邀請中“假一罰十”、“缺一罰十”這一類諾言如果不能確認為先合同義務或者不承認其可以演變?yōu)楹贤x務，則相對人就會二次受害。

提出交易條件或提出交易條件保障的要約邀請，可以構成法律行為。這種法律行為是單方法律行為。這種要約邀請之所以是法律行為，是因為它依據(jù)邀請人的意志，在邀請人與受邀請人之間產(chǎn)生了法律關系，在這個法律關系中，受邀請人是權利主體。這個權利是依照邀請人單方面的意志產(chǎn)生的。

二、未提出交易條件的要約邀請

“詢價”就是如此，甲方給乙方去信，問：“你公司的自行車以多少錢一輛銷售?”此詢價盡管被學者們習慣地認為是要約邀請，但是它并不包含交易條件，即不包含合同的條款，因而它不是嚴格意義上的意思表示。真正的意思表示，能夠產(chǎn)生司法上的效果，能夠在當事人之間產(chǎn)生法律關系?！霸诿穹ㄖ^意思表示，乃就以其為法律行為構成部分即要素而為觀察，自非具有足以形成法律行為之內容，不得稱為意思表示?！?/p>

中國《合同法》把要約邀請都規(guī)定為意思表示，已經(jīng)偏離了意思表示的本質。對不能因當事人意志內容產(chǎn)生法律關系的要約邀請，也不是事實行為，因為它仍然是一種表示行為?，F(xiàn)行《合同法》第15條把所有建議相對人發(fā)出要約的行為，都規(guī)定為意思表示，只是屈就了學者的一般觀點，它的危害是否認或者忽視了要約邀請作為意思表示的效力。

以上分析表明，如果作為意思表示的要約邀請，沒有合同的內容或者條件，還能發(fā)生效果意思嗎?還能在當事人之間產(chǎn)生權利和義務嗎?答案是不能。如果要約邀請不能發(fā)生效果意思，不能在當事人之間產(chǎn)生權利和義務，它的存在價值就受到了挑戰(zhàn)。

綜上所述，要約邀請主要有兩種大的形式，但要約邀請的法律意義不僅在于邀請他人向自己發(fā)出要約，還在于提出交易條件以及與交易條件有關的條件，而且這些條件可以拘束邀請人，可以構成先合同義務，也可以進入合同，演變成合同義務。以上就是律霸網(wǎng)小編為您總結的“要約邀請有哪些”的相關內容。希望這些內容能夠對您有所幫助，若您還存在任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進行律師咨詢。