律師如何進行舉證、質(zhì)證、詢問和反詢問

1、掌握好發(fā)問和回答的步驟與方法。

發(fā)問包括對各方當(dāng)事人的發(fā)問、對證人的發(fā)問、對鑒定人的發(fā)問等，其目的一是尋找疑問的答案，二是為了暴露矛盾。根據(jù)不同的需要對不同人的發(fā)問要采用不同的提問策略。有時可單刀直入，有時可迂回曲折，有時可步步緊逼，有時可聲東擊西。無論采取何種策略，目的都是為獲取自己所需要的證據(jù)。

2、律師在法庭之上不能輕易認(rèn)可對方的證據(jù)。

律師在法庭之上不能輕易認(rèn)可對方的證據(jù)，但是，在否定時不要籠統(tǒng)的說“不真實”，而是要將否定的事實概括成簡潔的話語，具體的表述出對證據(jù)的哪一點進行否定。一般講，對證據(jù)進行否定可以考慮從以下幾方面進行：一是證據(jù)所證明的問題是否與本案有關(guān);二是證據(jù)內(nèi)容的具體情節(jié)是否屬實，如時間、地點、人物關(guān)系、過程等細節(jié);三是證明人的身份與案件或者與其所證明的問題是否存在利害關(guān)系;四是證據(jù)獲得的渠道或手段是否合法。

3、在反詢問中注意保護己方證人。

雙方對于各自出庭的證人，一般按照主詢問、反詢問、再主詢問、再反詢問的順序進行調(diào)查。主詢問就是提出證人的一方向自己的證人詢問。主詢問的目的在于使證人所了解的一切有利于自己一方的事實充分地展現(xiàn)在法庭上，主詢問中不能提出誘導(dǎo)性的問題;反詢問，則是由對方向該證人進行質(zhì)疑性、反駁性的詢問，其目的是企圖找出證詞中的破綻，或者揭露證詞中的不真實之處，以貶損或降低其證詞的可信性，反詢問中可以提出誘導(dǎo)性的問題。用通俗的話講，反詢問就是“雞蛋里面挑骨頭”。雖然，真正的雞蛋里面是沒有骨頭不怕挑，但是，這只是一個比喻，證人在回答問題的時候，即便他是如實陳述的，有時候也經(jīng)不起專業(yè)人士反反復(fù)復(fù)的挑剔性的提問，所以，反詢問一方在問的時候，主詢問的一方要注意保護自己的證人。注意不要讓己方的證人受到人身攻擊，在對方纏問證人時要申請法官制止。如果反詢問動搖了主詢問的證明效果，還可以再主詢問，針對反詢問中暴露出的問題展開補充性詢問，以強化證人證言的可信性和證明力。

4、要認(rèn)真傾聽對方的發(fā)言，敏銳地捕捉對方發(fā)言中的破綻，并予以必要的辯駁。

實踐中，經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象，即在對方發(fā)言過程中，律師不注意傾聽，甚至還和己方的當(dāng)事人竊竊私語。如果說這種漫不經(jīng)心是為了麻痹對方，其中內(nèi)含著一種敏銳思維的話，我們還可以表示理解，但更多的現(xiàn)實告訴我們，大凡這類律師，并無過人之處，他們的漠然或漫不經(jīng)心并不是裝出來的，而是實實在在的漠然或漫不經(jīng)心。殊不知，在他們的漫不經(jīng)心中，對方在庭審中所出現(xiàn)的破綻被悄悄地放過了;在他們的漫不經(jīng)心中，對方的觀點可能已被法官們默默采納了;在他們的漫不經(jīng)心中，敗訴的結(jié)局正在毫不留情地靠攏著他們。

律師在整個庭審過程中，都應(yīng)當(dāng)全神貫注，不僅應(yīng)聽明白審判人員的每一次發(fā)問內(nèi)容，而且更應(yīng)認(rèn)真傾聽對方的發(fā)言，并注意觀察這些發(fā)言對審判人員的影響。在認(rèn)真的傾聽和觀察中敏銳地捕捉到對方發(fā)言中的破綻，有針對性的找準(zhǔn)自己的進攻方向。絕不可忽視對方的發(fā)言，也絕不可輕易地放棄反駁。這一點不僅在法庭辯論階段應(yīng)如此，在法庭調(diào)查階段也應(yīng)如此。惟此才能牢牢掌握庭審的主動權(quán)，才能展示出律師應(yīng)有的風(fēng)采。